Дело № 2-1/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                      19 января 2011 г.

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Чубковец Л.А.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Февралевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мрыхина А.Н. к Погоржельскому Д.Ю. о перерасчете ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты и суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Мрыхин А.И. обратился в суд с иском к Погоржельскому Д.Ю. о перерасчете ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты и суммы убытков, ссылаясь на то, что 15.01.2007 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.1084 ГК РФ, с последующей их индексацией, предусмотренной законодательством РФ, а за период с 01.04.2007 г. по 31.12.2009 г. подлежит взысканию недоплаченная сумма возмещения вреда здоровью в размере 12093,11 руб. Кроме того, вследствие несвоевременной индексации и выплаты сумм страхового возмещения вреда у него образовались убытки в связи с обесцениванием денежных средств, которые он вправе требовать взыскать с ответчика на основании ст.15, 393 ГК РФ. Сумма данных убытков за период с 01.01.2008 г. по 30.11.2009 г. составляет 712,38 руб. Истец просит обязать Погоржельского Д.Ю. производить ему ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 2327,22 руб. начиная с 01.01.2010 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с Погоржельского Д.Ю. в свою пользу в возмещение вреда здоровью единовременно недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 01.04.2007 г. по 31.12.2009 г. в размере 12093,11 руб.; взыскать с Погоржельского Д.Ю. сумму убытков за период с 01.01.2008 г. по 30.11.2009 г. в размере 712,38 руб.

    В ходе слушания дела истец увеличил исковые требования, просил обязать Погоржельского Д.Ю. производить ему ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 3413,25 руб. начиная с 01.12.2010 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с Погоржельского Д.Ю. в свою пользу в возмещение вреда здоровью единовременно недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 01.01.2007 г. по 30.11.2010 г. в размере 55788,45 руб.; взыскать с Погоржельского Д.Ю. сумму убытков за период с 01.02.2007 г. по 30.11.2010 г. в размере 7806,36 руб.

     В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснив, что по заключению МСЭ от 12.11.2010 г. №-пк ему установлена утрата трудоспособности с 28.09.2006 г. по 01.10.2011 г. в размере 40%. Истец просит суд обязать Погоржельского Д.Ю. производить ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 3635,11 руб. начиная с 01.01.2011 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с Погоржельского Д.Ю. в свою пользу в возмещение вреда здоровью единовременно недоплату ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.04.2007 г. по 31.12.2010 г. в размере 55216,29 руб.; взыскать с Погоржельского Д.Ю. сумму убытков за период с 01.04.2007 г. по 30.11.2010 г. в размере 8331,36 руб.; взыскать с Погоржельского Д.Ю. сумму расходов на получение справки Облкомстата в размере 1026 руб.

Представитель истца Корчагин С.В., действующий на основании ордера № от 19.01.2011 г., исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что в исковом заявлении ошибочно было указано о взыскании страховых выплат. По заключению судебно-медицинской экспертизы истцу установлена утрата трудоспособности в размере 40% в период с 28.09.2006 г. по 01.10.2011 г., в связи с чем необходимо произвести перерасчет сумм в возмещение утраченного заработка с момента установления выплат решением суда, то есть с 01.04.2007 г., применив индексы, установленные Правительством РФ, с учетом уровня инфляции.

    Ответчик иск признал частично, указав на то, что произошедший случай не является страховым случаем. В соответствии со ст.1085 ГК РФ он должен возмещать утраченный истцом заработок, следовательно, при расчете не могут быть применены индексы, которые применил истец. В соответствии с ч.2 ст.199 НК РФ уровень инфляции указывается при утверждении основных характеристик федерального бюджета на очередной финансовый год. В соответствии со ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» от 19.12.2006 г. № 238 уровень инфляции составляет 6,5% (декабрь 2007 г. к декабрю 2006 г.); ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ - 10,5% (декабрь 2008 г. к декабрю 2007 г.); ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ - 13% (декабрь 2009 г. к декабрю 2008 г.); ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» от 02.12.2009 г. № 308-ФЗ - 10% (декабрь 2010 г. к декабрю 2009 г.); ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ - 6,5% (декабрь 2011 г. к декабрю 2010 г.). Таким образом, с учетом уровня инфляции ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка он должен выплачивать Мрыхину А.Н. по 3379,61 руб. исходя из следующего расчета: 5775,96 руб. х 40% (утрата профтрудоспособности) = 2310,38 руб. с учетом уровня инфляции:

с 01.01.2007 г. - 2310,38 руб. + 2310,38 руб. х 6,5% = 2460,55 руб.;

с 01.01.2008 г. - 2460,55 руб. + 2460,55 руб. х 10,5% = 2718,91 руб.;

с 01.01.2009 г. - 2718,91 руб. + 2718,91 руб. х 13% = 3072,37 руб.;

с 01.01.2010 г. - 3072,37 руб. + 3072,37 х 10% = 3379,61 руб. Не согласен он также и со взысканием недоплаты ежемесячных выплат. В соответствии со ст.208 ГК РФ с него может быть взыскана доплата за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть с 07.12.2007 г. по день подачи заявления в суд - 07.12.2010 г., что составляет 46958,74 руб. Однако он считает, что нет оснований взыскивать с него даже эту сумму, так как истец сам не обращался с заявлением об индексации взысканной ему суммы, не проходил освидетельствование. Не согласен он также с взысканием с него в пользу истца убытков за период с 01.04.2007 г. по 30.11.2010 г. в размере 8331,36 руб. Решением Гуковского городского суда от 03.04.2007 г. с него в пользу Мрыхина А.Н. взыскан ежемесячно, начиная с 01.04.2007 г., утраченный заработок в сумме 1732,79 руб. до очередного переосвидетельствования с последующей индексацией. Его вины в несвоевременной индексации и выплате сумм возмещения вреда нет, так как до 12.11.2010 г. переосвидетельствование истец не проходил, с заявлением об индексации присужденной ему суммы он не обращался. Ответчик не возражает против взыскания с него ежемесячно в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка по 3379,61 руб. со дня подачи им заявления в суд и просит отказать в требовании о взыскании с него недоплаты за период с 01.04.2007 г. по 31.12.2010 г. и взыскании убытков за период с 01.04.2007 г. по 30.11.2010 г.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца обоснованны, суд пришел к следующему. Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 15.01.2007 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за то, что в ходе ссоры в подъезде <адрес> ударил его <данные изъяты>, чем причинил телесные повреждения в виде травмы <данные изъяты>. Согласно заключению Судебно-медицинского освидетельствования № от 11.10.2006 г. травма <данные изъяты> привела к <данные изъяты>. Стойкая утрата трудоспособности составила 30%. Решением Гуковского городского суда от 03.04.2007 г. с Погоржельского Д.Ю. в пользу Мрыхина А.Н. взыскан ежемесячно, начиная с 01.04.2007 г., утраченный заработок в сумме 1732,79 руб. По заключению МСЭ от 21.08.2008 г. Мрыхину А.Н. установлена третья группа инвалидности вследствие общего заболевания. Согласно справке МСЭ от 02.09.2010 г. третья группа инвалидности установлена Мрыхину А.Н. до 01.10.2011 г. (л.д.11-12,38).

    В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Согласно решению Гуковского городского суда от 03.04.2010 г. ежемесячная сумма в возмещение утраченного заработка Мрызину А.Н. была определена из заработка 5775,97 руб., с учетом утраты трудоспособности в размере 30%, и составила 1732,79 руб. (5775,97 руб. * 30% = 1732,79 руб.). По заключению ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> №-пк от 12.11.2010 г. травма, причиненная 06.08.2006 г., повлекла у Мрыхина А.Н. утрату профессиональной трудоспособности в размере 40% в период с 28.09.2006 г. по 01.10.2011 г. Сумма возмещения вреда с учетом утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% составляет 2310,38 руб. (5775,97 руб. * 40% = 2310,38 руб.).

    Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

    Статья 318 ГК РФ предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

    Статья 6 ГК РФ предусматривает, что в тех случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона и аналогия права).

    Специальный закон, который регламентировал бы порядок и случаи индексирования сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, не принят.

    Порядок индексации сумм возмещения вреда определен в п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ), согласно которой размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

    Поскольку законодательство о возмещении вреда, причиненного в связи с трудовыми правоотношениями, регулирует сходные правоотношения, а также учитывая, что коэффициенты, определяемые для индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитываются с учетом уровня инфляции, суд считает, что истцом правомерно применена индексация в порядке, предусмотренном нормой статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

    Ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью проиндексированы истцом в соответствии с постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с применением коэффициентов: «1,085» (Постановление от 13.07.2006 г. № 410), «1,075» (Постановление от 15.03.2007 г. № 163). «1,085» (Постановление от 19.11.2007 г. № 786), «1,019» (Постановление от 18.08.2008 г. № 615), «1,13» (Постановление от 15.07.2009 г. № 561), «1,1» (Постановление от 02.02.2010 г. № 36), «1,065» (Постановление от 20.12.2010 г. № 1072). Сумма возмещения вреда здоровью с учетом указанных коэффициентов составляет 3635,11 руб. (2310,38 * 1,075 * 1,085 * 1,019 * 1,13 * 1,1 * 1,065 = 3635,11 руб.) и подлежит взысканию с ответчика с 01.01.2011 г. по 01.10.2011 г. Недоплата сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01.04.2007 г., то есть с момента, установленного решением Гуковского городского суда от 03.04.2007 г., по 31.12.2010 г. составляет 55216,29 руб. (расчет прилагается).

    В силу ст.208 Гражданского кодекса РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Период, за который рассчитана истцом недоплата сумм в возмещение вреда здоровью, не превышает трех лет до даты обращения истца в суд с иском (16.12.2009 г.). Таким образом, сумма недоплаты в размере 55216,29 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Решением Гуковского городского суда от 03.04.2007 г. предусмотрена индексация сумм в возмещение утраченного заработка. Решение ответчиком в установленном законом порядке не было обжаловано. Таким образом, определенная судом с 01.04.2007 г. сумма возмещения вреда в размере 1732,79 руб. должна была индексироваться. В связи с инфляцией суммы возмещения вреда обесценивались. Суд считает, что при расчете убытков истцом правомерно применены индексы потребительских цен, установленные Ростовстатом, однако расчет составлен неверно. Ответчиком не могла быть проиндексирована сумма возмещения вреда на коэффициент «1,075», установленный с 01.01.2007 г., поскольку решением суда истцу установлены выплаты с 01.04.2007 г. Сумма разницы между проиндексированной с 01.01.2008 г. на коэффициенты, установленные Правительством РФ, суммой возмещения вреда и выплаченной ответчиком, проиндексированная на индексы потребительских цен с 01.01.2008 г. по 30.11.2010 г. составляет 1307,76 руб. из следующего расчета:

Месяцы Выплата ВВ Продл.выпл.ВВ Разница Индексы Сумма про- Убытки

                   руб.                  руб.                   руб.                     индексир.       руб.

2008 год

январь        1732,79           1880,07            147,29 132,71% 196,45        48,18

февраль     1732,79           1880,07            147,29 132,27% 193,34        46,05

март           1732,79           1880,07            147,29 129,58% 190,86        43,57

апрель        1732,79           1880,07            147,29 127,54% 187,85        40,56

май             1732,79           1880,07            147,29 125,04% 184,17        36,88

июнь          1732,79           1880,07            147,29 123,68% 182,16        34,88

июль          1732,79           1915,80            183,01 123,68% 226,34        43,33

август        1732,79           1915,80            183,01 123,06% 225,22        42,21

сентябрь 1732,79           1915,80            183,01 121,72% 226,77        39,76

октябрь      1732,79           1915,80            183,01 119,80% 219,25        36,24

декабрь      1732,79           1915,80            183,01 119,44% 218,59        35,58

2009 год

январь        1732,79           2164,85            432,06 115,40% 498,62        66,55

февраль      1732,79           2164,85            432,06 113,92% 492,22        60,16

март            1732,79           2164,85            432,06 112,68% 486,86        64,80

апрель         1732,79           2164,85            432,06 112,23% 484,92        52,86

май              1732,79           2164,85            432,06 111,23% 480,60        48,54

июнь           1732,79           2164,85            432,06 110,13% 475,84        43,78

июль           1732,79           2164,85            432,06 109,91% 474,89        42,83

август         1732,79           2164,85            432,06 109,91% 474,89        42,83

сентябрь     1732,79           2164,85            432,06 109,80% 474,41        42,35

октябрь       1732,79           2164,85            432,06 109,47% 473,00        40,93

ноябрь        1732,79           2164,85            432,06 109,15% 471,58        39,52

декабрь       1732,79           2164,85            432,06 108,71% 469,62        37,64

2010 год

январь        1732,79           2381,33            648,55 107,64% 698,07        49,52

февраль      1732,79           2381,33            648,55 105,84% 686,40        37,85

март            1732,79           2381,33            648,55 105,20% 682,30        33,76

апрель         1732,79           2381,33            648,55 104,79% 679,07        31,04

май              1732,79           2381,33            648,55 103,85% 673,52        24,98

июнь           1732,79           2381,33            648,55 103,44% 670,84        22,29

июль           1732,79           2381,33            648,55 103,44% 670,84        22,29

август         1732,79           2381,33            648,55 102,82% 666,84        18,29

сентябрь     1732,79           2381,33            648,55 101,00% 655,05          6,50

октябрь       1732,79           2381,33            648,55 100,60% 652,44         3,89

ноябрь         1732,79           2381,33            648,55 100,00% 648,55           -

Итого индексация:                                                                                      1307,76

Указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика.

    Истцом оплачено за справку, выданную 11.01.2011 г. Отделом государственной статистики №, 1026,00 руб. В соответствии со ст.91 ГПК РФ исходя из цены иска, рассчитанной из размера подлежащей взысканию суммы недоплаты, суммы убытков, а также доплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

    Взыскивать с Погоржельского Д.Ю. в пользу Мрыхина А.Н. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок ежемесячно с 01.01.2011 г. по 01.10.2011 г. в размере 3635 руб. 11 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Взыскать с Погоржельского Д.Ю. в пользу Мрыхина А.Н. недоплату сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01.04.2007 г. по 31.12.2010 г. в размере 55216 руб. 29 коп., сумму убытков за период с 01.01.2008 г. по 30.11.2010 г. в размере 1307 руб. 76 коп., в возмещение расходов на получение справки Ростовстата в размере 161 руб. 05 коп.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Погоржельского Д.Ю. госпошлину в доход государства в размере 2349 руб. 45 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2011 г.

Судья                                                                                                   В.И.Серикова