2-820 (2010г.)                                   

РЕШЕНИЕ

г.Гуково                                                                     «18» августа 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре                                Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пака А.А. к ОАО «УК» шахта «А» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Пака А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он отработал в угольной промышленности на подземных работах более 28 лет. 03 июня 2009 года заключением бюро МСЭ Ростовской области ему впервые установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием - <данные изъяты>, полученным в период работы у ответчика. В связи с заболеванием истец испытывает боли в грудной клетке, боли в мышцах верхних конечностей, которые причиняют ему физические страдания. В связи с повреждением здоровья, помимо физических страданий, истец испытывает и нравственные страдания, которые обусловлены тем, что установление утраты трудоспособности лишило его возможности обеспечивать свою семью прежним доходом. Согласно статье 8 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение морального вреда осуществляется причинителем вреда. Вина ответчика подтверждается актом о случае профзаболевания и заключением МСЭ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

       Истец Пака А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       В судебном заседании представитель истца Пака А.А. - Войлова Л.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Пака А.А. в полном объеме.

       Представитель ответчика Т.М., действующая на основании доверенности № от 10.08.2010года, исковые требования Пака А.А. не признала, пояснив, что приказом по ОАО УК «А» Пака А.А. уже выплачена компенсация морального вреда в сумме 18426,06 руб. на основании его личного заявления.

       Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Установлено, что 08 мая 2009 года у истца установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № (л.д.5-6). Решением бюро МСЭ от 03.06.2009года истцу впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с указанным профзаболеванием, приобретенным в период работы на шахте «А» ОАО «УК», в размере 30%. Решением бюро МСЭ от 21.06.2010 года истцу также установлено 30% утраты профтрудоспособности.

      В связи с повреждением здоровья филиалом № РРО ФСС РФ истцу назначена ежемесячная страховая выплата.

        Приказом по шахте «А» ОАО «УК» от 28.08.2009 года № Пака А.А. выплачено единовременное пособие в сумме 166710,60 руб.. а также в соответствии с приказом № от 28.08.2009 года выплачена компенсация морального вреда в сумме 18426,06 руб.

        По мнению суда, выплаченная ответчиком компенсация морального вреда в указанной сумме, недостаточна для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий.

        Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

       Суд считает, что в результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания в виде болезненных ощущений, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности. Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ.

      Согласно ч.2 п.3 ст. 8 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

      По смыслу закона возмещение морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью.

      Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение потерпевшего, состояние здоровья истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным с учетом ранее выплаченной истцу компенсации морального вреда в сумме 18426,06 руб., взыскать дополнительно с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит также взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

       На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Пака А.А. удовлетворить частично.

       Взыскать с ОАО «УК» шахта «А» в пользу Пака А.А. в возмещение вреда здоровью компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

      В остальной части иска отказать.

       Взыскать с ОАО «УК» шахта «А» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2010 года.

     Судья                                                                             И.Е.Козинцева