о взыскании морального вреда

Дело № 2-842 (2010г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерацииг.Гуково Ростовской области 06 августа 2010года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеджемова В.Ф. к Открытому акционерному обществу «З» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чеджемов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что в период работы у ответчика в ОАО «З» в должности <данные изъяты> у него выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 25.01.2010 года. По заключению МСЭ <адрес> № от 24 февраля 2010 года ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. В связи с полученным профессиональным заболеванием истец испытывает физические и нравственные страдания, т.к. не имеет возможности полноценно трудиться, его постоянно мучают боли в области груди, болит голова, общая слабость, не может долго ходить, постоянно приходиться обращаться в больницу.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец на протяжении 23 лет работал на подземных работах, на предприятиях угольной промышленности, стаж работы по профессии <данные изъяты> составляет 1 год 4 месяца. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 22 года 11 месяцев.

25 января 2010 года в период работы у ответчика у истца выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 25.01.2010 года. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие углепородной пыли.

Согласно справке МСЭ от 24.02.2010 года Чеджемову В.Ф. в связи с полученным профессиональным заболеванием установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок до 01.03.2011 года.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

Суд считает, что в результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания в виде болезненных ощущений, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности. Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

По смыслу закона возмещение морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение потерпевшего, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит также взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «З» в пользу Чеджемова В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «З» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2010 года.

Судья И.Е.Козинцева