Дело № 2-449 (2010г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                              09 августа 2010 года                                                                       

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «О» к Индивидуальному предпринимателю А.В., Данцеву И.В., Данцевой С.В., Данцевой Г.Ю., Логачеву В.И., Кабашовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «О» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю А.В., Данцеву И.В., Данцевой С.В., Данцевой Г.Ю., Логачеву В.И., Кабашовой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Д» и ИП А.В., ИП А.В. был предоставлен кредит в сумме 2 400 000 рублей сроком с 05.03.2008 г. по 28.02.2013 г. В соответствиями с условиями договора Данцев И.В., Данцева С.В., Данцева Г.Ю., Логачев В.И., Кабашова Н.В. обязались солидарно отвечать с ИП А.В. за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Согласно договору о залоге имущества, остающегося на хранении у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ ИП А.В. передан в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Данцеву А.В. на основании ПТС <данные изъяты> и свидетельства о регистрации <данные изъяты>.

Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 31.11.2009г. - 40000 рублей, до 31.12.2009г. - 48000 рублей, до 01.02.2010г. - 88000 рублей, до 01.03.2010г. - 128000 рублей, и проценты за пользование кредитом в сумме 244390, 14 рублей.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами.

Согласно расчету остаток задолженности ответчика по состоянию на 05.04.2010 года составляет 1823344,66 руб., в том числе: по просроченному кредиту- 1568000 руб., по срочным процентам -10954,52 руб., по просроченным процентам - 244390,14 руб.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 53801 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1814 руб. 03 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ИП А.В. на основании ПТС <данные изъяты> и свидетельства о регистрации <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ИП А.В., Данцев И.В., Данцева С.В., Данцева Г.Ю., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

9.08.2010 г. от ответчиков А.В., И.В., В.И, Н.В. в Гуковски городской суд поступило заявление о передаче дела на рассмотрение в Чертковский районный суд Ростовской области, которое они просили рассмотреть в их отсутствие. Определением суда в удовлетворении заявления ответчикам отказано.

Таким образом, из почтовых уведомлений и заявления о передаче дела в Чертковский районный суд, следует, что все ответчики по делу Данцев А.В., Данцев И.В., Данцева С.В., Данцева Г.Ю., Логачев В.И., Кабашова Н.В. о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков ИП А.В., Данцева И.В., Данцевой С.В., Данцевой Г.Ю., Логачева В.И., Кабашовой Н.В. в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2008 года между ООО «Д» и ИП А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил кредит ИП А.В. в сумме 2 400 000 рублей сроком с 05.03.2008 г. по 28.02.2013г. с процентной ставкой 17% (л.д. 8-9). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя ИП А.В., что подтверждается платежным поручением № 217 от 05.03.2008г. (л.д.26).

В целях обеспечения исполнения обязательств согласно п. 2.3 раздела П кредитного договора № от 05.03.2008 года Данцев А.В., Данцев И.В., Данцева С.В., Данцева Г.Ю., Логачев В.И., Кабашова Н.В. обязались солидарно отвечать с ИП А.В. за исполнение обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Согласно договору о залоге имущества, остающегося на хранении у залогодателя № от 27.03.2008 года, ИП А.В. передан в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Данцеву А.В. на основании ПТС <данные изъяты> г. и свидетельства о регистрации <данные изъяты> (л.д.11).

В соответствии п.11 раздела П кредитного договора нарушение Заемщиком условий кредитного договора дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами.

В соответствии с разделом Ш п. 4 кредитного договора № от 05.03.2008 года с даты, следующей за датой наступления обязанности Заемщика по возврату заемных средств, при условии их неисполнения или неполного исполнения заемщиком. Кредитор вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере.

Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 31.11.2009г. - 40000 рублей, до 31.12.2009г. - 48000 рублей, до 01.02.2010г. - 88000 рублей, до 01.03.2010г. - 128000 рублей, и проценты за пользование кредитом в сумме 244390, 14 рублей, чем нарушил одно из условий кредитного договора. В соответствии с условиями договора это нарушение является значительным и дает право Кредитору требовать возврата кредита.

В связи с изложенным, имеющаяся на 05.04.2010 года задолженность в сумме 05.04.2010 года составляет 1823344,66 руб. и подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

         Статьей 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         В рассматриваемом случае имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ИП А.В. на основании ПТС 77 <данные изъяты> г. и свидетельства о регистрации 61 <данные изъяты>.

ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г.

ЗАО «Д» являлся правопреемником ООО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников.

     ЗАО «Д» реорганизован путем присоединения к ОАО «О» и создания на его основе филиала «О», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. (л.д.32-33). Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. (л.д.31). ОАО «О» является правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии с п. 7 раздела 1V договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Кредитора - г. Гуково Ростовской области.

Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 21316,72 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данцева А.В., Данцева И.Ф., Данцевой С.В., Данцевой Г.Ю., Логачева В.И., Кабашовой Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «О» задолженность по кредиту в сумме 1823344 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи триста сорок четыре) рубля 66 копеек., возврат государственной пошлины в сумме 21316 (двадцать одну тысячу триста шестнадцать) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Данцеву А.В. на основании ПТС <данные изъяты> и свидетельства о регистрации <данные изъяты>.

       Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2010 года.

Судья                                                                                               Л.Е. Плохова