о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-625 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                      22 июля 2010 года

                                                                          

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гайшинец В.М., Риттер В.В., Сапожникову А.С., Сапожниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что 1 августа 2008 года между Банком и Гайшинец В.М.. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком по 31 июля 2013 года под 17% годовых, а также договоры поручительства с физическими лицами: Риттер В.В., Сапожниковым А.С., Сапожниковой А.В. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Гайшинец В.М. 1 августа 2008 года. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования истца о погашении ссуды и процентов по кредиту ответчиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, по состоянию на 17.05.2010 года составляет 142773 (сто сорок две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 64 копейки, в том числе сумма основного долга 133333,40 руб., просрочка основного долга 7066,45 руб.; проценты по основному долгу 1072,79 руб., просроченные проценты 1185,34 руб., пеня по основному долгу 109,04 руб., пеня по процентам 6,62 руб. Согласно п.5.2.4 указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит суд взыскать с Гайшинец В.М., Риттер В.В., Сапожникова А.С., Сапожниковой А.В. задолженность по кредитному договору № от 01.08.2008 года в сумме 142773 (сто сорок две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4055,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также уточнил заявленные требования в части ссудной задолженности Гайшинец В.М. по кредитному договору по состоянию на 28.06.2010 года; задолженность по кредиту на указанную дату составила 130144 (сто тридцать тысяч сто сорок четыре) рубля 28 коп., в том числе: сумма основного долга 129962,69 руб., проценты по основному долгу 181,59 руб., просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Гайшинец В.М. иск признал, пояснив, что действительно заключал с банком кредитный договор, в настоящее время принимает меры по погашению задолженности.

Ответчики Риттер В.В., Сапожников А.С., Сапожникова А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом; направленные им судебные повестки адресатами не получены, несмотря на неоднократные извещения отделения связи; возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав ответчика Гайшинец В. М., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между Банком и Гайшинец В.М. был заключен кредитный договор № от 01 августа 2008 года, по которому истец предоставил Гайшинец В.М. кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей сроком с 01.08.2008 г. по 31.07.2013 года на цели личного потребления.

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физических лиц от 01.08.200 г. № с Сапожниковым А.С. (л.д.6); № с Сапожниковой А.В. (л.д.7); № с Риттер В.В. (л.д.8), которые в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства несут полную солидарную ответственность с Гайшинец В.М. за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 сентября 2008г. или 1 числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.5.2.4 (пп.а) указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Гайшинец В.М. были нарушены условия кредитного договора, а именно ответчик нарушил свои обязательства в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.5.2.4 раздела Кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету остаток задолженности по просроченным процентам Гайшинец В.М. по состоянию на 28.06.2010 года составляет 130144 (сто тридцать тысяч сто сорок четыре) рубля 28 коп.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 130144 руб.28 коп. подлежит взысканию с заемщика Гайшинец В.М. и с поручителей Риттер В.В., Сапожникова А.С., Сапожниковой А.В., в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гайшинец В.М., Риттер В.В., Сапожникова А.С., Сапожниковой А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4055,47 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать с Гайшинец В.М., Риттер В.В., Сапожникова А.С., Сапожниковой А.В. солидарно в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 130144 (сто тридцать тысяч сто сорок четыре) рубля 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 47 копеек, а всего 134199 (сто тридцать четыре тысячи сто девяносто девять) руб.75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2010 года.

Судья                                                                  С.Г. Абасова