о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-692 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                             31 августа 2010 года

                                                                         

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Рябоконской Э.В., Рябоконскому В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что 26 апреля 2008 года между Банком и Рябоконской Э.В. был заключен кредитный договор № на сумму 109 000 рублей сроком до 25 апреля 2013 года под 17% годовых, а также договоры поручительства с физическими лицами: Шилиной Е.Н., Рябоконским В.Т. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью; кредит получен Рябоконской Э.В. 26 апреля 2008 года. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчиком не приняты меры по ее погашению. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 17.05.2010 года составляет 55927 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга 49645,31 руб., проценты по основному долгу 393,09 руб., просроченные проценты 5364,40 руб., пеня по основному долгу 525,09 руб. В соответствии с п.5.2.4.а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Рябоконской Э.В., Шилиной А.Н., Рябоконского В.Т. задолженность по кредитному договору № от 26.04.2008 года в сумме 55927 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1877,83 руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, в связи с частичным погашением заемщиком задолженности уточнил исковые по состоянию на 31.08.2010 года, просит суд взыскать с Рябоконской Э.В., Рябоконского В.Т. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 51447 (пятьдесят одну тысячу четыреста сорок семь) рублей 22 копейки, в том числе: неустойка за кредит 1017,38 руб., неустойка за проценты 12,39 руб., просроченные проценты 633,41 руб., срочные проценты 138,73 руб., просроченная задолженность по кредиту 49645,31 руб.

Ответчики Рябоконская Э.В., Рябоконский В.Т. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между Банком и Рябоконской Э.В. был заключен кредитный договор № от 26.04.2008 года, по которому истец предоставил Рябоконской Э.В. кредит в сумме 109 000 (сто девять тысяч) рублей сроком с 26.04.2008 г. по 25.04.2013 года на цели личного потребления.

Согласно ст.4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 мая 2008г. или 1 числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физических лиц от 26.04.2008 г. № с Шилиной А.Н. (л.д.6); № с Рябоконским В.Т. (л.д.7), которые в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства несут полную солидарную ответственность с Рябоконской Э.В. за исполнение ею обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.5.2.4 (а) указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Рябоконской Э.В. были нарушены условия кредитного договора, а именно: ответчик нарушила свои обязательства в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.5.2.4 раздела Кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. (л.д.4-5).

Согласно расчету остаток задолженности Рябоконской Э.В. по кредиту по состоянию на 31.08.2010 года составляет 51447 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 22 копейки.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что поручитель по кредитному договору Шилина А.Н. умерла 19.09.2009 г. (копия актовой записи о смерти № от 23.09.2009 г.по отделу ЗАГС администрации <данные изъяты>), определением Гуковского городского суда Ростовской области от 31 августа 2010г. производство по делу в отношении нее прекращено на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с связи со смертью.

В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 51447 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 22 копейки подлежит взысканию с заемщика Рябоконской Э.В. и с поручителя Рябоконского В.Т. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Рябоконской Э.В., Рябоконского В.Т. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1877 рублей 83 копейки.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать с Рябоконской Э.В., Рябоконского В.Т. солидарно в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 51447 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки, а всего 53325(пятьдесят три тысячи триста двадцать пять) руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2010 года.

Судья                                                                           С.Г. Абасова