Дело № 2-693 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                             26 июля 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Пяткину С.Г., Белоусову Е.В., Сиднюк С.А., Плетменцевой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что 17 мая 2006 года между Банком и Пяткиным С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 280 000 рублей сроком до 17 мая 2011 года под 19% годовых, а также и договоры поручительства с физическими лицами: Белоусовым Е.В., Сиднюк С.А., Плетменцевой В.Р. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен 17 мая 2006 года Пяткиным С.Г. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования истца о погашении ссуды и процентов по кредиту ответчиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на 17.05.2010 года составляет 107255 (сто семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга 60666,51 руб., просрочка основного долга 46034,80 руб.; проценты по основному долгу 223,49 руб., пеня по основному долгу 330,63 руб. Согласно п.4.6 указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит суд взыскать с Пяткина С.Г., Белоусова Е.В., Сиднюк С.А., Плетменцевой В.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.05.2006 года в сумме 107255 (сто семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3345,10 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 107094 (сто семь тысяч девяносто четыре) рубля 21 коп., в том числе: сумма основного долга 0 руб., просроченные платежи по основному долгу 103607,04 руб., проценты по основному долгу 395,96 руб., пеня по основному долгу 3091,21 руб.

Ответчик Плетменцева В. Р. иск признала, пояснив, что действительно является поручителем по кредитному договору Пяткина С.Г., однако в настоящее время не имеет возможности выплачивать за него задолженность.

Ответчик Пяткин С.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне рассмотрения дела; просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на работе в <адрес>. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Белоусов Е.В., Сиднюк С.А. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Плетменцеву В.Р., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между Банком и Пяткиным С.Г. был заключен кредитный договор № от 17 мая 2006 года, по которому истец предоставил Пяткину С.Г. кредит в сумме 280 000 рублей сроком с 17.05.2006 г. по 17.05.2011 г. на цели личного потребления.

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физических лиц от 17.05.2006г. № с Белоусовым Е.В. (л.д.6); № с Сиднюк ФИО27 (л.д.7); № с Плетменцевой В.Р. (л.д.8), которые в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства несут полную солидарную ответственность с Пяткиным С.Г. за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.6 (пп.а) указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Пяткиным С.Г. были нарушены условия кредитного договора, а именно: ответчик нарушил свои обязательства в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользованием кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.4.6 Кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету остаток задолженности Пяткина С.Г. по кредиту по состоянию на 09.07.2010 года составляет 107094 (сто семь тысяч девяносто четыре) рубля 21 копейка.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 107094 (сто семь тысяч девяносто четыре) рубля 21 копейка подлежит взысканию с заемщика Пяткина С.Г. и с поручителей Белоусова Е.В., Сиднюк С.А., Плетменцевой В.Р. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пяткина С.Г., Белоусова Е.В., Сиднюк С.А., Плетменцевой В.Р. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3345 рубле 10 коп.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать с Пяткина С.Г., Белоусова Е.В., Сиднюк С.А,, Плетменцевой В.Р, солидарно в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 107094 (сто семь тысяч девяносто четыре) рубля 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 10 копеек, а всего 110439 (сто десять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2010 года.

Судья                                       С.Г. Абасова