Дело № 2-144 ( 11) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 28 января 2011 года Гуковский городской суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой, при секретаре Е.В.Шмелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошмякова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> об обязании включения в специальный стаж периодов работы по профессии У С Т А Н О В И Л: Кошмяков Н.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что, имея более 36 лет специального стажа работ с тяжелыми условиями труда, обратился к ответчику с заявлением о включении в специальный стаж всех периодов работы на шахте "О" для перерасчета трудовой пенсии по старости. Однако, решением комиссии Управления Пенсионного Фонда от 19.11.2010 года (протокол №) в принятии к зачету в специальный стаж периодов работы было отказано; ответчик отказался зачесть истцу в специальный стаж периоды работы с 22.09.1957 года по 15.07.1958 года (00 лет 09 месяцев 26 дней) по профессии кондуктора подземного на шахте "Г"; с 25.10.1968 года по 01.12.1971 года (03 года 01 месяц 07 дней) по профессии помощника механика ленточного конвейера на шахте "Г" с 02.12.1971 года по 08.08.1973 года сменным инженером подземным, в связи с тем, что имеется несоответствие наименований профессий со Списком № 481, и отсутствуют документы, подтверждающие работу в должности помощника механика подземного участка полный рабочий день в период с 25.10.1968 года по 01.12.1971 год. Истец считает отказ ответчика в зачет специального стажа указанных периодов работы незаконным и необоснованным, просит суд обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж, необходимый для перерасчета пенсии периоды работы с 22.09.1957 года по 15.07.1958 года (00 лет 09 месяцев 26 дней) по профессии кондуктора подземного на шахте "Г"; с 25.10.1968 года по 01.12.1971 года (03 года 01 месяц 07 дней) по профессии помощника механика ленточного конвейера на шахте "Г"; с 02.12.1971 года по 08.08.1973 года сменным инженером подземным, и обязать ответчика произвести перерасчет выплачиваемой ему трудовой пенсии, с учетом указанных периодов работы. В судебное заседание истец Кошмяков Н.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности и ордеру № от 14.01.2011 года - адвоката <данные изъяты> филиала РОКА С.В.Корчагина, о чем имеется письменное заявление. В судебном заседании представитель по доверенности и ордеру № от 14.01.2011 года - адвокат <данные изъяты> филиала РОКА С.В.Корчагин в связи с добровольным признанием и зачетом в спецстаж ответчиком периодов работы с 22.09.1957 года по 15.07.1958 года и с 02.12.1971 года по 08.08.1973 года исковые требования в этой части просил не рассматривать; поддержал требования истца о зачете в специальный стаж, необходимый для перерасчета пенсии период работы с 25.10.1968 года по 01.12.1971 года (03 года 01 месяц 07 дней) по профессии помощника механика ленточного конвейера на шахте "Г" и пояснил, что находит доводы ответчика о том, что указанный период работы истца не может быть принят к зачету поскольку в трудовой книжке истца и архивной справке отсутствуют сведения о работе истца в указанный период, необоснованными, т.к. указанные сведения имеются в личной карточке по учету кадров, однако ответчик отказывается зачесть данный период работы в специальный стаж. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Н.В. возражала относительно иска, ссылаясь на то, что право на пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня; а трудовой стаж устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями; документы, подтверждающие факт работы в течение полного рабочего дня в качестве помощника механика ленточного конвейера на шахте "Г" в распоряжение УПФ в <данные изъяты> не представлено. Представитель ответчика просит суд в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» истец Кошмяков Н.В. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ему как работнику неведущих профессий, занятому на подземных и открытых горных работах. В судебном заседании установлено, что Кошмяков Н.В. действительно работал в период с 25.10.1968 года по 01.12.1971 года помощником механика ленточного конвейера на шахте "Г" с полным рабочим днем под землей общей продолжительностью 03 года, 01 месяц, 07 дней. Указанная деятельность подтверждается записями в трудовой книжке от 04.09.1957 года, личной карточке по учету кадров (л.д.7-8). Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии РСФСР, утвержденному Приказом Минсоцзащиты РСФСР № 190 от 04.10.1991 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные записи либо содержаться записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы… и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Аналогичная норма содержится в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года. Сомнений на предмет соответствия и действительности записей в трудовой книжке у сторон и суда не имеется. Решением комиссии УПФ от 19.11.2010 года в зачете в спецстаж периода работы с 25.10.1968 года по 01.12.1971 года отказано. Ответчиком в специальный стаж не засчитан период 03 года 01 мес. 07 дней. Кошмяков Н.В. просит суд включить в специальный стаж только периоды работы по профессии помощника механика ленточного конвейера c 25.10.1968 года по 01.12.1971 года. Согласно п.1 раздела 1 (Горные работы) Списка № 1 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действовавшего в периоды спорной работы истца на шахте "Г" предусмотрены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день под землей (без перечисления профессий и должностей), а профессия помощника механика предусмотрена п.п. «б» п.1 раздела 1 данного Списка № 1. В силу части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств обоснованности своих сомнений в том, что Кошмяков Н.В. не был занят выполнением работ в течение полного рабочего дня. В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя их изложенного суд принимает внимание показания свидетелей: - свидетель А.С. пояснила, что она работала в месте с Кошмяковым Н.В. на шахте "Г" затем шахте "О" Кошмяков Н.В, работал по профессии подземного кондуктора, помощника механика ленточного конвейера, она работала в отметочной, оформляла спуски и подъемы рабочих в шахту; Кошмяков Н.В. всегда был занят на подземных работах, с полным рабочим днем, на поверхности он никогда не работал; - свидетель М.И. пояснил, что работал вместе с Кошмяковым Н.В, на шахте "Г" затем шахте "О" Кошмяков Н.В. проработал на шахте более 35 лет, всегда был занят на подземных работах с полным рабочим днем. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они ничем не опровергаются, заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Исходя из изложенного, суд принимает внимание положения действующего законодательства, в части реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, в которых изложена правовая позиция о недопустимости ухудшения условий реализации прав граждан на пенсионное обеспечение при оценке пенсионных прав граждан, приобретенных ими до 01.01.2002 года, в том числе в части касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действующего законодательства. Таким образом, Кошмяков Н.В. имеет право на включение в специальный стаж работы по ст.27 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периода работы с 25.10.1968 года по 01.12.1971 года (03 года 01 месяц 07 дней) по профессии помощника механика ленточного конвейера на шахте "Г" и вправе требовать её перерасчета с 01.01.2010 года на основании ст.30-3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Кошмякова Н.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> зачесть Кошмякову Н.В. в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, период работы по профессии помощника механика ленточного конвейера на шахте "Г" с 25.10.1968 года по 01.12.1971 года (03 года 1 месяц 07 дней); произвести Кошмякову Н.В. перерасчет выплачиваемой трудовой пенсии с 01.01.2010 года Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011 года Судья :