Дело № 2- 906

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                      22 сентября 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А. Ушакова,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Лупенко С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Лупенко С.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на то, что 06.06.2009 года Банком с Лупенко С.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 332009 рублей, сроком до 06.06.2014 года, на приобретение транспортного средства. Сумма кредита была выдана заемщику 08.06.2009г. Уплатив поэтапно регулярно часть долга, заемщик стал нарушать свою обязанность по поэтапному погашению долга. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако он мер для погашения задолженности не принял. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Лупенко С.Ю. сумму долга по кредиту, процентам за его пользование в сумме 364652 руб. 45 коп., а так же возврат госпошлины в сумме 6846 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лупенко С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

     Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2009 года между истцом и Лупенко С.Ю. заключен кредитный договор № (л.д.5-6) на сумму 332009 рублей сроком до 06.06.2014 года включительно с уплатой 24,5 % годовых за пользование кредитом, на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи. В соответствии с условиями договора залога имущества № от 06.06.2009г. (л.д.7) автомобиль марки <данные изъяты>, был передан залогодержателю (банку) в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 08.06.2009 года Лупенко С.Ю. получил сумму кредита (л.д. 13). Внеся частично платежи по погашению основного долга, процентам на сумму долга, Лупенко С.Ю. прекратил добросовестное поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 06.07.2010 г. сумма долга по кредитному договору составляет 364 652 руб. 45 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 288 882 руб. 97 коп., просроченный кредит - 26 189 руб. 15 коп., просроченные проценты - 32552 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору - 6425 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10602 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 10 Кредитного договора погашение кредита, процентов по нему должно производится заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Указанное условие ответчиком не исполняется с июля месяца 2009 года.

В соответствии с п. 26 Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Требование истца обоснованно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора неоднократно.

     Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 - 235, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Лупенко С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» в счет погашения долга по кредитному договору 364652 рубля 45 копеек и судебные расходы (возврат госпошлины истцу) в сумме 6846 рублей 53 копеек, а всего 371 498 (триста семьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 98 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    Ж.А. Ушакова