Дело № 2-408 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково 16 августа 2010 г. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ушакова Ж.А., при секретаре Шмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк» к Пасиковой З.А., Пасикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Пасиковой З.А. и Пасикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 91 631 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что согласно комплексного кредитного договора № от 16.10.2007 г., заключенному между ООО «Д» и Пасиковой З.А., Банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. сроком с 16.10.2007 г. по 30.09.2012 г. В соответствии с условиями договора, Пасиков С.Ю. обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Т Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.12.2009 г. - 1550 руб. 35 коп., до 31.01.2010г. - 3132 руб. 67 коп., до 28.02.2010г. - 4876 руб. 59 коп., до 12.03.2010г. - 69563 руб. 96 коп. и проценты за пользование кредитом. Согласно расчета, остаток задолженности заемщика по состоянию на 22.03.2010 г. составляет 91 631 руб. 23 коп., в том числе: по срочному кредиту - 69563 руб. 96 коп., по срочным процентам - 2893 руб. 10 коп., по просроченным процентам - 16417 руб. 37 коп., штрафы и пени - 2756 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 91 631 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2948 руб. 94 коп. Представитель истца А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Пасикова З.А. в судебном заседании иск признала частично, признает что получала кредит в банке в сумме 100000,00 рублей, который оплачивался без проблем, но в связи с финансовым кризисом возникли трудности, чтобы как-то выйти из сложного финансового положения обращалась в банк, предлагала банку до устойчивого финансового положения оплачивать только проценты, но банк на встречу не идет, с суммой долга согласна. Ответчик Пасиков С.Ю. в судебном заседании иск признал частично, мотивировав аналогичными доводами с Пасиковой З.А. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16.10.2007 г. между ООО «Д» и Пасиковой З.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ООО «Д» предоставил кредит Пасиковой З.А. в сумме 100 000 руб. сроком с 16.10.2007 г. по 30.09.2012 г. с процентной ставкой 23 % (л.д. 19). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Пасиковой З.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.10.2007г. (л.д.18). ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г.. ЗАО «Д» являлся правопреемником ООО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. ЗАО «Д» реорганизован путем присоединения к ОАО «Банк» и создания на его основе филиала «Р» ОАО «Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.. ОАО «Банк» являлся правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>. Произведя частичное погашение кредита Заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.12.2009 г. - 1550 руб. 35 коп., до 31.01.2010г. - 3132 руб. 67 коп., до 28.02.2010г. - 4876 руб. 59 коп., до 12.03.2010г. - 69563 руб. 96 коп. и проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нем не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. В соответствии с п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиента при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчета остаток задолженности по состоянию на 22.03.2010 г. составляет 91 631 руб. 23 коп., в том числе: по срочному кредиту - 69563 руб. 96 коп., по срочным процентам - 2893 руб. 10 коп., по просроченным процентам - 16417 руб. 37 коп., штрафы и пени - 2756 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 91 631 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2948 руб. 94 коп. В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.4-2.6 Кредитного договора поручитель отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и судебных издержек к ответчикам в солидарном порядке обоснованно. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 16.10.2007 г. в общей сумме 91 631 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 2948 руб. 94 коп., с каждого ответчика в равных долях пропорционально взысканной сумме по 1 474 руб. 47 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Банк» удовлетворить. Взыскать с Пасиковой З.А., Пасикова С.Ю. солидарно в пользу ОАО «Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 91 631 руб. 23 коп. ( Девяносто одна тысяча шестьсот тридцать один рубль. 23 копейки) Взыскать с Пасиковой З.А., Пасикова С.Ю. солидарно в пользу ОАО «Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2948 руб.94 копейки, пропорционально по 1471 руб.47 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение в окончательном виде изготовлено 18.08.2010 года. Судья Ж.А. Ушакова