Дело 2-171

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                            31 января 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой,

при секретаре Е.В.Шмелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыза В.В., третьи лица на стороне истца - Зыза А.В. и Зыза С.В. к Ошкокову В.Ю., третьи лица - "Д", Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты>     о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета                                                         

У С Т А Н О В И Л:

       Зыза В.В.     обратился в суд с иском к Ошкокову В.Ю., третьи лица на стороне истца - Зыза А.В. и Зыза С.В., третьи лица - "Д", Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты>      о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Зыза В.В. в соответствии с договором социального найма № от 31.03.2009 года является основным квартиросъемщиком <адрес>; ответчик Ошкоков В.Ю. в указанной квартире не проживал, но был зарегистрирован, в связи с тем, что совместная жизнь с дочерью истца - Зыза А.В. не сложилась, брак Ошкокова В.Ю. и Зыза А.В. был расторгнут 21.10.2010 года; ответчик      членом семьи не является, добровольно из квартиры не выписывается.

      Регистрация ответчика в квартире нарушает имущественные права истца, который вынужден нести дополнительные расходы, оплачивая за ответчика коммунальные услуги.

       Истец Зыза В.В. просит суд признать Ошкокова В.Ю, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты> снять Ошкокова В.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

      Определением Гуковского городского суда от 28.12.2010 года в качестве третьих лиц по иску Зыза В.В. к Ошкокову В.Ю. были привлечены "Д", а также Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты>.

      В судебном заседании истец Зыза В.В., иск поддержал, просил суд признать ответчика Ошкокова В.Ю. утратившим право на жилую площадь расположенную по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

     Третье лицо на стороне истца Зыза А.В. иск поддержала, пояснила, что проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вступила в брак с Ошкоковым В.Ю. 29.08.2009 года, с согласия истца по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Ошкоков В.Ю., в последующем её брак с Ошкоковым В.Ю, был расторгнут, ответчик ушел из семьи, проживает в другом месте, совместное хозяйство не ведет, таким образом ответчик утратил право на проживание.

     Третье лицо на стороне истца Зыза С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

     Ответчик Ошкоков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд руководствуясь п.5 ст.167 рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

      Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты> в судебном заседании не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда, о чем имеется письменное заявление.

      Представитель третьего лица по доверенности "Д" И.М. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, поскольку Ошкоков В.Ю. по указанному адресу не проживает, членом семьи нанимателя жилья не является, не осуществляет коммунальные платежи, у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

      Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       В соответствии со ст. 3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. При этом согласно ст.6, указанного закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию по установленной форме.

       В судебном заседании установлено, что Зыза В.В. в соответствии с договором социального найма № от 31.03.2009 года является основным квартиросъемщиком <адрес> в муниципальном жилом фонде и зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 7), в квартире также зарегистрированы третьи лица Зыза А.В. (<данные изъяты>), Зыза С.В. (<данные изъяты>) и бывший супруг дочери ответчик по делу Ошкоков В.Ю. (л.д. 6).

       Согласно пояснений истца, и третьего лица Зыза А.В. в <адрес> Ошкоков В.Ю, не проживал, но был зарегистрирован с согласия истца в связи со вступлением в брак с Зыза А.В. 29.08.2009 года,     в настоящее время Зыза А.В. расторгла брак с Ошкоковым В.Ю., ответчик проживает в другом месте, имущества Ошкокова В.Ю. в квартире нет.

       Таким образом,     судом установлено, что Ошкоков В.Ю. в течение 2010 года изменил место своего жительства, однако, в установленные законом сроки не выполнил своей обязанности по регистрации по новому месту жительства и, соответственно снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

        Ответчик членом семьи не является, права владеть, пользоваться или распоряжаться каким-либо образом указанной квартирой не имеет. Регистрация ответчика в квартире нарушает имущественные права истца.

        В силу части 2 ст.3 Закона РФ от25.06.1993 года № 1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законодательными актами субъектов РФ.

      Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане свободны в реализации своих жилищных прав, но при этом граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.       

      С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Ошкоков В.Ю. утратил     право пользования жилым помещением в <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,                                  

                                                           РЕШИЛ:

      Признать Ошкокова В.Ю. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

      Обязать Управление Федеральной миграционной службы <данные изъяты> снять с регистрационного учета Ошкокова В.Ю. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

          Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2011 года.

          Судья: