Дело №2- 203 ( 11)                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                               07 февраля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ушаковой Ж.А., при секретаре Е.В.Шмелевой, с участием пом. прокурора прокуратуры г.Гуково М.Ф.Февралевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савчатова С.А. к Управлению социальной защиты населения <данные изъяты> о взыскании недоплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л :

Савчатов С.А. обратился в суд с иском ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы вследствие участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС

Решением Гуковского городского суда от 10.07.2006 года в его пользу была взыскана задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда в сумме 107586 руб.30 коп. за период с 01.07.2003 года по 30.06.2006 года и определен размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере 5912 руб. 97 коп., с 01.07.2006 года, решение вступило в законную силу.

         Истец считает, что судом неверно был определен период задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда, поскольку необходимо было определить задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда за период с 01.07.2000 года по 30.06.2006 года в рамках решения суда, а не с 01.07.2003 года.

        Истец считает, что исходя из принципа полного возмещения вреда и руководствуясь ст.15, 393 ГК РФ он вправе требовать взыскания с ответчика недоплаченных сумм возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС за период с 01.07. 2000 года по 30.06.2003 года в размере 79598 руб. 23 коп.; истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 30.06.2003 года в размере 79598 руб. 23 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Представитель ответчика по доверенности Л.И. иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что Савчатов С.А. является инвалидом 2 группы с утратой трудоспособности 70% вследствие катастрофы на ЧАЭС. Ответчиком производятся выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». (л.д.15)

10.07.2006 года Гуковский городской суд Ростовской области постановил решение, которым обязал УСЗН <данные изъяты> выплачивать Савчатову С.А. ежемесячно в возмещение вреда здоровью в связи с аварией на Чернобыльской АЭС по 5912 руб. 97 коп. ежемесячно, начиная с 01.07.2006 года, применив при этом для индексации сумм возмещения вреда коэффициенты роста минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года 1,581 и с 1.01.2001 г. 1,515, а в дальнейшем коэффициенты индекса роста величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров по Ростовской области: а также взыскал с УСЗН <данные изъяты> в пользу Савчатова С.А. единовременно недополученные им суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2003 года по 30.06.2006 года в размере 107586 руб. 30 коп.

В дальнейшем УСЗН <данные изъяты> производило индексацию в соответствии с действующим законодательством.

В настоящем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании в его пользу сумм возмещения вреда с применением индекса роста потребительских цен за период с 01.07.2000 г. по 30.06.2003 года, поскольку имел право на перерасчет с применением указанных индексов роста МРОТ 1,581 и 1,515 с 01.07.2000 года и с 01.01.2001, однако при подаче иска в суд в 2006 году не воспользовался своим правом на перерасчет с 01.07.2000 года.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований - взыскании задолженности по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 30.06. 2003 года суд исходит из следующего.

В соответствии с частью третьей ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 01 июля 2000 года до 01 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 01 июля 2000 года, равного 1,581, с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515, с 01 января 2002 года 1,25, с 01 января 2003 года 1,26.

Согласно части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Гуковского городского суда от 10.07.2006 года для индексации ежемесячной суммы возмещения вреда, подлежащей выплате истцу были применены индексы роста МРОТ 1,581 с 01.07.2000 г., 1.515 с 01.01.2001 г., а в дальнейшем индексы инфляции в соответствии с ч.3 ст.5 базового Закона РФ (в редакции ФЗ №31-ФЗ от 26 апреля 2004 года), суд считает необходимым применить указанные индексы, и удовлетворить требования истца о взыскании недоплаты, исходя из принципа полного возмещения вреда в период с 01.07.2000 года по 30.06.2003 года.

Фактически истцу выплачивалось с 01.07.2000 года по январь 2001 года по 1132,14 руб., должно выплачиваться по 1789, 91руб; недоплата по декабрь 2001 года составила 7020 руб.37 коп; с периода по 01.04.2001 года по 01.06.2003 года выплачивалось по 1344 руб.60 копеек; когда как суммы с учетом коэффициентов индексации должны быть следующие: с 01.01.2001 года -2711,71 руб.; с 01.01.2002 года - 3389, 63 руб.; с 01.01.2003 года по 30.06.2003 - 4270,94 руб.; недоплата составила - 72577, 86 руб., всего сумма недоплаты составила 79598 руб.23 копейки, расчет имеется в материалах дела.

        Таким образом, согласно представленному ответчиком расчету истцу не доплачены ежемесячные суммы возмещения вреда за период с 01 июля 2000 года по 30 июня 2003 года в размере 79598 руб. 23 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - УСЗН <данные изъяты>

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Управления социальной защиты населения <данные изъяты> в пользу Савчатова С.А. недоплаченные за период с 01 июля 2000 года по 30 июня 2003 года ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС в размере 79598 руб. 23 копейки (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь руб.23 копейки), единовременную выплату сумм возмещения вреда здоровью произвести Савчатову С.А. за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

          Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2011 года.

Судья: