Дело № 2-1054 (2010) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2010 года г.Гуково Ростовской области Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, при секретаре Е.В.Шмелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой Г.И. к Никишенко О.В. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов У С Т А Н О В И Л: Филонов А.П. и Филонова Г.И. обратились с иском к Никишенко О.В., филиалу ООО «Р» - Управление <данные изъяты> ссылаясь на то, что 09.05.2008 года Никишенко О.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Р» управляя автомобилем "Н", следуя по улице <адрес> в сторону <адрес> совершила столкновение с автомобилем "Р", принадлежащим на праве собственности истцам, которым управлял по доверенности сын А.А. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении; постановлением от 21.08.2008 года Никишенко О.В. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, подвергнута штрафу в размере 1000,00 рублей. В результате ДТП автомобилю "Р" были причинены механические повреждения, а находившейся в салоне автомобиля истцу Филоновой Г.И. были причинены телесные повреждения. Страховщиком филиалом ООО «Р» Управление <данные изъяты> была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Р" в размере113793,07 руб., эта сумма была перечислена на счет Филонову А.П. 15.11.2008 года. Будучи не согласны с определенной суммой стоимости восстановительных работ истцы обратились в ООО « Э» по вопросу оценки причиненного в результате повреждения автомобиля ущерба. Согласно отчету ООО «Э» от 15.12.2008 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего Филонову А.П. автомобиля составляет 230799,00 руб., утрата товарной стоимости - 33136,00 руб.; за услуги эксперта ими оплачено - 3000,00 руб., всего сумма ущерба составила 266935,00 руб. По мнению истцов ответчик - филиал ООО « Р» Управление <данные изъяты>, выплативший истцам 113793,07 руб., должен доплатить им 6206,93 руб., (120000,00 руб.- 113793,07 руб.), а ответчик Никишенко О.В. выплатить остальную сумму ущерба 146935 руб., включая стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля ( 266935,00 руб. - 120000,00 руб.). Кроме того, по вине ответчика Никишенко О.В. Филоновой Г.И. были причинены телесные повреждения, в связи с чем она находилась на стационарном лечении в больнице <данные изъяты> с 10 по 26 мая 2008 года, а затем длительное время проходила амбулаторное лечение, на приобретение лекарств ею было потрачено 3484,56 руб., эти расходы ответчик Никишенко О.В. добровольно ей не возместила, согласно заключению СМЭ Филоной Г.И. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые нанесли здоровью легкий вред (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель). Однако Филонова Г.И. продолжает испытывать физическую боль, не может вести активный образ жизни, то есть продолжает испытывать нравственные и физические страдания. В связи с изложенным истцы просили суд взыскать с Никишенко О.В. в пользу Филонова А.П. материальный ущерб в сумме 146934, 07 руб., с неё же в пользу Филоновой Г.И. материальный ущерб на приобретение лекарств в размере 3484,56 руб., и компенсацию морального вреда в связи с причинением телесных повреждений 50000,00 руб., а также взыскать с филиала ООО «Р» в пользу Филонова А.П. неоплаченную страховщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 6206,93 руб., судебные расходы отнести на ответчиков пропорционально взысканного с каждого из них суммам. Решением Гуковского городского суда от 05.07.2010 года исковые требования истцов удовлетворены частично: суд взыскал с ООО «Р» в пользу Филонова А.П. сумму ущерба в размере 6206 руб.93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126 руб.82 копейки, всего 6333 руб.75 копеек; с Никишенко О.В. в пользу Филонова А.П, взыскано 68781 руб.10 копеек - материального ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1352 руб.05 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя 4000,00 рублей, всего 74133 руб. 15 копеек, кроме того судом была зачтена сумма, уплаченная ответчицей добровольно в размере 11903 руб.23 копейки, в связи с чем окончательная сумма к взысканию определена в размере 62229 руб. 92 копейки. Кроме того, судом удовлетворены требования Филоновой Г.И. в размере 3484 руб.56 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 20000,00 рублей, всего 23484 руб.56 копеек. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 30.08.2010 года решение Гуковского городского суда от 05.07.2010 года отменено в части взыскания с Никишенко О.В. в пользу Филоновой Г.И. расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 3484 руб.56 копеек, и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В судебном заседании истица Филонова Г.И. исковые требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 3484 руб. 56 копеек поддержала. Ответчик Никишенко О.В. не признала требования истца Филоновой Г.И. о взыскании расходов на лечение, ответчик считает, что не подтверждены расходы на лечение, кроме того ответчик считает, что с учетом договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающих в том числе и выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему, выплата за причинения вреда здоровью, в том числе и расходы за повреждение здоровья должны быть возложены на страховую компанию. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. В судебном заседании установлено, что 09 мая 2009 года в 09 часов 30 минут на проспекте <адрес> Никишенко О.В. управляя автомобилем "Н", в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справилась с управлением с допустила столкновение с автомобилем "Р" под управлением водителя А.А.., в результате транспортным средствам были причинены механические повреждения, а пассажиру Филоновой Г.И, телесные повреждения, нанесшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Виновным в ДТП признана О.В. Никишенко, которая постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> от 21.08.2008 года привлечена к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя О.В.Никишенко, виновной в ДТП, застрахована в ООО «Р», что подтверждается страховым полисом №, срок действия полиса с 12.07.2007 года по 11.07.2008 года. В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стразовой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 этого же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более чем 160 тысяч рублей; -в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей; - в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.05.2008 года по вине ответчика Никишенко О.В., были причинены механические повреждения автомобилю истца "Р"; в соответствии Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, в рассматриваемом случае ООО «Р» понес ответственность в пределах установленных законом - не свыше 120000 руб. Расходы полученные истицей Филоновой Г.И. в связи с повреждением здоровья страховой компании не предъявлялись и не возмещены, как пояснила Филонова Г.И. с требованиями о возмещении вреда, причиненного здоровью она к страховой компании не обращалась поскольку как ей пояснили в страховой компании вред, причиненный её здоровью в результате ДТП является легким и страховой компанией не возмещается. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 22.07.2008 года Филоновой Г.И. при ДТП были причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, указанные повреждения нанесли здоровью легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья (не свыше 3 недель) (т. 1л.д. 13-18). При исследовании доказательств, подтверждающих расходы на приобретение лекарственных препаратов суд установил, что истица на момент совершения ДТП страдала рядом заболеваний, таких как <данные изъяты>; товарные и кассовые чеки подтверждают расходы на приобретение лекарств Филоновой Г.И. на сумму 3484,56 руб.; но доказательств того, что данные лекарственные препараты приобретались истицей в связи с повреждением здоровья вследствие ДТП, суду не представлено. Согласно представленным дополнительным доказательствам время приобретения лекарственных препаратов в основном месяцы сентябрь и октябрь 2008 года в связи с заболеванием: <данные изъяты> когда как ДТП случилось 09.05.2008 года. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Но, исходя из положений ст.15, ст.393, ст.1064 ГК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать. На основании изложенного суд находит исковые требования недоказанными, и отказывает в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Филоновой Г.И. к Никишенко О.В. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 3484 руб.56 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2010 года. Судья: