Дело №2-190 (2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Гуково 7 февраля 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюч Е.Г. к Ясинской Е.А., Киргизовой Е.Ф., Найговзен В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Селюч Е.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 10.01.1999г. В указанной квартире зарегистрированы, но фактически длительное время не проживают ответчики Ясинская Е.А., Киргизова Е.Ф., Найговзен В.А.; их местонахождение неизвестно, так как они давно выехали за пределы города. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению прав собственника. В связи с изложенным истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования принадлежащей ей квартирой № по <адрес>. Ответчики Ясинская <адрес>, Киргизова <адрес>, Найговзен <адрес> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом; их местонахождение не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков судом привлечен адвокат Гуковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Сидловский С.И. Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. В соответствии со ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке. Исходя из изложенного, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с тем, что заявление Селюч Е.Г. подлежит рассмотрению в ином порядке (отметку о снятии ответчиков с регистрационного учета производит Гуковский отдел УФМС по РО). Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Селюч Е.Г. к Ясинской Е.А., Киргизовой Е.Ф., Найговзен В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 10-дневный срок. Судья Абасова С.Г. В судебном заседании истец продержала исковые требования.
В судебном заседании установлено, что истец Селюч Е.Г. является собственником квартиры № по <адрес>, приобретенной ею по договору купли-продажи от 10 января 1999года.
Согласно домовой книге и справке от 24.11.2010г., выданной фирмой «Бытовик», в квартире помимо истца и членов ее семьи зарегистрированы также Ясинская Е.А. (с августа 2002г.), Киргизова Е.Ф., Найговзен В.А. ( с мая 2001 года).
Судом запрошена информация о регистрации указанных лиц в Гуковском отделе УФМС по Ростовской области. Согласно полученным по запросу суда адресным справкам Киргизова Е.Ф., Найговзен В.А. сняты с регистрационного учета в квартире истца 14 июня 2001 года в связи с убытием в <адрес>; Ясинская Е.А. снята с регистрационного учета по указанному адресу 4.07.2008г. в связи с выездом в <адрес> (л.д.15-18).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право пользования ответчиками спорной квартирой прекращено добровольно, они сняты с регистрационного учета. Как пояснила истец, целью признания ответчиков прекратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением является снятие их с регистрационного учета в квартире. Так как ответчики сняты с регистрационного учета, оснований для предъявления требований о прекращении ими права пользования жилым помещением не имеется.
Истцу необходимо обратиться в Гуковский отдел УФМС по Ростовской области для производства отметок в домовой книге о снятии ответчиков Ясинской Е.А., Киргизовой Е.Ф., Найговзен В.А. с регистрационного учета по спорному адресу.