Дело № 2-1233/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области 02 декабря 2010 г. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., при секретаре Писаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого "С" к Чаплыгину С.Б., Егорову Ю.И., Чаплыгиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий "С" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Чаплыгина С.Б., Егорова Ю.И., Чаплыгиной Г.В.,. ссылаясь на то, что согласно кредитному договору №, заключенному 26.11.2008 г. между Акционерным коммерческим "С" и Чаплыгиным С.Б., истец предоставил кредит Чаплыгину С.Б. в сумме 120000 руб. сроком по 25.11.2011 г. под 18% годовых. В обеспечение полного погашения кредита с физическими лицами: Егоровым Ю.И., Чаплыгиной Г.В. были заключены договоры поручительства. Свои обязательства банк выполнил полностью, однако Чаплыгин С.Б. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользованием кредитными средствами. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена и по состоянию на 15.09.2010 г. составляет 58580,98 руб., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - 57627,76 руб., просроченные проценты - 808,77 руб., пеня по основному долгу - 144,45 руб. Как считает истец, нарушение условий кредитного договора дает ему право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Чаплыгина С.Б., Егорова Ю.И., Чаплыгиной Г.В. в его пользу задолженность в сумме 58580,98 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 1957,42 руб. Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве истец просит дело по его иску рассмотреть в отсутствие его представителя. Истец уточнил исковые требования, в связи с частичным исполнением заемщиком своих обязательство по кредитному договору ссудная задолженность Чаплыгина С.Б. по кредитному договору № по состоянию на 02.12.2010 г. составляет 44307,99 руб., в том числе: пророченные платежи по основному долгу - 42576,96 руб., неустойка по основному долгу - 1731,03 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 44307,99 руб. Ответчики Чаплыгин С.Б., Чаплыгина Г.В. иск признали. Ответчик Егоров Ю.И., о времени и месте слушания дела надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Егорова Ю.И. Изучив материалы дела, выслушав ответчиков Чаплыгина С.Б., Чаплыгину Г.В., суд пришел к следующему. Установлено, что 26.11.2008 г. между Акционерным коммерческим "С" и Чаплыгиным С.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. сроком по 25 ноября 2011 года под 18% годовых (л.д.4-5). Кредит был получен Чаплыгиным С.Б. 26.11.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.8). В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора № от 26.11.2008 г. Чаплыгин С.Б. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 01.12.2008 г. или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п.1.1, 2.1 договоров поручительства от 26.11.2008 г. Егоров Ю.И. (договор №/П-1) и Чаплыгина Г.В. (договор №/П-2) обязались отвечать перед кредитором за исполнение Чаплыгиным С.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 26.11.2008 г. в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчиком Чаплыгиным С.Б. нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. 20.08.2010 г. истцом были направлены ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, погашением задолженности заемщиком (л.д.13,14,14а). Требования ответчиками исполнены не были. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету ссудная задолженность Чаплыгина С.Б. по состоянию на 02.12.2010 г. составляет 44307,99 руб., в том числе: пророченные платежи по основному долгу - 42576,96 руб., неустойка по основному долгу - 1731,03 руб. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2008 г. в размере 44307,99 руб. подлежит взысканию с ответчиков Чаплыгина С.Б., Егорова Ю.И., Чаплыгиной Г.В. в солидарном порядке. На основании изложенного, ст.309, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чаплыгина С.Б., Егорова Ю.И., Чаплыгиной Г.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого "С" задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2008 г. в сумме 44307 (Сорок четыре тысячи триста семь) руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2010 г. Судья В.И.Серикова