Дело № 2-1215/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Гуково Ростовской области                                                   29 ноября 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого "С" к Свинареву С.Е., Карижскому В.И., Харченко В.Ф., Свинаревой С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий "С" обратился в суд с иском к Свинареву С.Е., Карижскому В.И., Харченко В.Ф., Свинаревой С.А., ссылаясь на то, что 01.03.2006 г. между Акционерным коммерческим "С" и Свинаревым С.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб. сроком по 01.03.2011 г. под 19% годовых и договора поручительства с физическими лицами: Карижским В.И., Харченко В.Ф., Свинаревой С.А.. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Свинаревым С.Е. 02.03.2006 г. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На неоднократные требования о погашении ссуды и процентов по кредиту заемщиком не приняты меры по их погашению. Ссудная задолженность по состоянию на 15.09.2010 г. составляет 55794,75 руб., в том числе:

Основной долг:

- просроченные платежи по основному долгу - 55386,60 руб.

Проценты:

- просроченные проценты - 169,18 руб.

Неустойка:

- пеня по основному долгу - 238,27 руб.

- пеня по процентам - 0,70 руб.

В соответствии с п.4.6а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов "С" имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик. Истец просит взыскать в пользу "С" задолженность по кредитному договору № от 01.03.2006 г. по состоянию на 15.09.2010 г. в сумме 55794,75 руб. и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 1873,84 руб. солидарно с ответчиков Свинарева С.Е., Карижского В.И., Харченко В.Ф. и Свинаревой С.А..

В судебном заседании представитель истца А.Н., действующий по доверенности от 03.11.2010 г., заявил ходатайство об отказе от иска в связи с исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № в полном объеме, а также возмещением истцу в добровольном порядке судебных расходов в сумме 1873,84 руб.

Ответчики, о времени и месте слушания дела своевременно извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого "С" к Свинареву С.Е., Карижскому В.И., Харченко В.Ф., Свинаревой С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                   В.И.Серикова