Дело № 2-468/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области 22 июля 2010 г. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., при секретаре Писаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Живолупову А.Г., Прокопьевой В.М., Гончарову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Живолупова А.Г., Прокопьевой В.М., Гончарова А.Н., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 13.03.2009 года, заключенному между ООО «Донской народный банк» и Живолуповым А.Г., Прокопьевой В.М., последним был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком с 13.03.2009 г. по 29.02.2012 г. В соответствии с условиями договора Гончаров А.Н. обязался солидарно отвечать с Живолуповым А.Г. и Прокопьевой В.М. за исполнение ими обязательств по кредитному договору, однако заемщики нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 28.02.2010 г. 5259, 46 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. ЗАО «Донской народный банк является правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. 05.02.2010 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создании на его основе Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Как считает истец, нарушение условий кредитного договора дает право истцу требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 103386 руб. 92 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3267 руб. 74 коп. В судебном заседании представитель истца С.А., действующий на основании доверенности № от 02.02.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно, причина их неявки суду не известна. Будучи опрошенными Усть-Донецким районным судом Ростовской области в порядке судебного поручения ответчик Гончаров А.Н. исковые требования признал. Ответчик Прокопьева В.М. исковые требования не признала, пояснив, что кредит в банке брал ее сожитель Живолупов А.Г., с которым она сожительствовала один месяц. Первое время Живолупов А.Г.оплачивал кредит, а потом перестал, так как не работал и пил. В настоящее время она с ним не живет, где проживает Живолупов А.Г. ей не известно. Денег для погашения кредита у нее нет. Ответчики Гончаров А.Н. и Прокопьева В.М. не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ответчик Живолупов А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Представитель ответчика адвокат Сидловский С.И., представивший удостоверение № и ордер № от 21.07.2010 г., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна, поэтому он не может признать исковые требования Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика Живолупова А.Г., суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 13.03.2009 г. между ООО «Донской народный банк» и Живолуповым А.Г., Прокопьевой В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит ответчикам Живолупову А.Г. и Прокопьевой В.М. в сумме 100000 руб. сроком с 13.03.2009 г. по 29.02.2012 г. (л.д.12-13). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Живолупова А.Г., что подтверждается справкой УМКР № от 16.03.2009 г. (л.д.9). Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>. В соответствии с разд. Ш, п. 2.5 разд.У договора Гончаров А.Н. обязался солидарно отвечать с заемщиками за своевременное и полное исполнение ими обязательств по данному кредиту, в том числе: по уплате платежей по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), штрафов, по уплате комиссий за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. ЗАО «Донской народный банк» является правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. 05.02.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе Филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно Положению о филиале «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» Филиал «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» представляет собой обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения ОАО «ОТП Банк», созданное на основе ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк». Произведя частичное погашение кредита Живолунов А.Г. и Прокопьева В.М. нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.10.2009 г. 565,23 руб., до 30.11.2009 г. - 3036,07 руб., до 31.12.2009 г. - 5501,40 руб., до 31.01.2010 г. - 2419,77 руб., до 28.02.2010 г. - 5259,46 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. В соответствии с разд. П договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере учетной ставки банковского процента за пользование кредитами (ставка рефинансирования Банка России плюс 13 процентов), но не менее 26 процентов годовых. Согласно п.2.1 договора заемщик обязан ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет Банка. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету по состоянию на 19.03.2010 г. задолженность заемщиков составила 103386 руб. 92 коп., в том числе: по просроченному кредиту - 79396,29 руб., по срочным процентам - 3223,70 руб., по просроченным процентам - 18787,03 руб., штрафы и пени - 1979, 90 (л.д.3-6). В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 13.03.2009 г. в общей сумме 103386 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3267 руб. 74 коп. На основании изложенного, ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Живолупова А.Г., Прокопьевой В.М., Гончарова А.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 103386 (сто три тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 92 коп. Взыскать с Живолупова А.Г., Прокопьевой В.М., Гончарова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 1089 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2010 г. Судья В.И.Серикова