Дело № 2 - 578(2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области                                                                  03 августа 2010 года                                                                                         

    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полько Я.Н. к Открытому акционерному обществу «А» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Полько Я.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «А», ссылаясь на то, что ей по месту работы у ответчика в должности <данные изъяты> согласно действующему на предприятии Положению о премировании и ежемесячным расчетам размера премии руководителей, специалистов и служащих должна была быть начислена премия за январь 2010 г. в размере 55% от суммы оклада, оплаты за работу в праздничные и выходные дни и доплаты за совмещение должностей в сумме 8444,35 руб. (9800 руб. + 2613,36 руб. + 2940 руб.) х 0,55 = 8444,35 руб.), за февраль 2010 г. - в размере 30% от суммы оклада, оплаты за работу в праздничные и выходные дни и доплаты за совмещение должностей в сумме 3976,74 руб. (9800 руб. + 515,79 руб. + 2940 руб.) х 0,3 = 3976,74 руб.), за март 2010 г. - в размере 50% от суммы оклада и доплаты за совмещение должностей в сумме 6370 руб. (9800 руб. + 2940 руб.) х 0,5 = 6370 руб.), а всего за январь - март 2010 г. - 18791,09 руб. (8444,35 руб. + 3976,74 руб. + 6370 руб. = 18791,09 руб.). Фактически из указанной суммы премии ей была выплачена только часть причитающейся за январь 2010 г. премии в размере 7676,68 руб. Таким образом, ответчик имеет перед ней задолженность по выплате премии за январь - март 2010 года в размере 11114,41 руб. (18791,09 руб. - 7676,68 руб. = 11114,41 руб.). При увольнении с предприятия ей также не была выплачена задолженность по премии. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченной премии в размере 11114,41 руб.

    В судебное заседание истец не явилась, извещалась своевременно, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в судебном заседании в <адрес>. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что согласно записям в трудовой книжки Полько Я.Н. 03.08.2009 г. принята по переводу из ЗАО «Г» в <данные изъяты> шахты «Р» ОАО «А» <данные изъяты>, занятым на подземной работе 50% и более рабочего времени в году (приказ от 03.08.2009 г. №-к); 09.04.2010 г. уволена по собственному желанию, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ №-к от 09.04.2010 г.).

    Положением о премировании работников ОАО «А» (вступает в действие с 01 декабря 2009 года), утвержденном директором ОАО «А» А.И., предусмотрена выплата премии за выполнение установленных показателей в процентах с условиями ее снижения, согласно которому показателями премирования работников являются: выполнение месячного плана добычи угля из очистных забоев, т; выполнение плана добычи угля из очистных забоев с начала года по двум шахтам, т; выполнение месячного плана проведения вскрывающих и подготавливающих горных выработок, п.м.; выполнение плана проведения вскрывающих и подготавливающих горных выработок с начала года по двум шахтам, п.м.

    Директором ОАО «А» С.Г. и зам директора по экономике и финансам И.С. подписан расчет премии РСС ОАО «А» за январь 2010 г. в размере 55%, за февраль 2010 г. - в размере 30%, за март 2010 г. - в размере 50%.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При подготовке дела к судебному разбирательству суд обязал ответчика предоставить надлежаще заверенное Положение о премировании и надлежаще заверенные расчеты премии за январь-март 2010 г., поскольку истцом данные документы предоставлены в виде ксерокопий. Однако ответчик не выполнил запрос суда. Дважды судебное заседание было отложено по его ходатайству.

    При оценке имеющихся в деле доказательств суд принимает во внимание, что ответчик предоставленные истцом расчеты премии не оспаривает. Так, из расчетного листка за январь 2010 г. следует, что истцу была начислена и выплачена премия за текущий месяц в размере 7676, руб. 68 коп. То есть начисление премии истцу ответчиком в январе 2010 г. производилось.

Согласно абз. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

     В соответствии со ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором.

    Согласно расчету истца сумма премии за январь 2010 г. составила 8444 руб. 35 коп, за февраль 2010 г. - 3976 руб. 74 коп., за март 2010 г. - 6370 руб. Заработная плата, из которой исчислены суммы премий, соответствует приведенной в расчетных листках. С учетом выплаченной истцу в январе 2010 г. премии в размере 7676, 68 коп., истцу недоплачена премия за период с января 2010 г.- по март 2010 г. в сумме 11114 руб. 41 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 444 руб.58 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу Полько Я.Н. сумму невыплаченной ей премии за период с января 2010 г. по март 2010 г. в размере 11114 (Одиннадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 41 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А» государственную пошлину в доход государства в сумме 444 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2010 года.

Судья          В.И.Серикова