Дело № 2-635/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                                           22 июля 2010 г.

    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионо-Несветайского отделения № 5190 к Олейникову С.В., Проняевой М.И., Лариной Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190обратился в суд с иском к Олейникову С.В., Гениевскому И.И., Проняевой М.И., Лариной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20 марта 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Олейниковым С.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 90000 руб. сроком по 19 марта 2012 г. и договора поручительства с физическими лицами: Проняевой М.И., Лариной Т.Н., Гениевским И.П. в обеспечение полного погашения кредита. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользования кредитными средствами. На требования о погашении ссуды и процентов по кредиту заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена и по состоянию на 11.05.2010 г. составила 67841 руб. 59 коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 67841 руб. 59 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2235 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно просит исключить из числа ответчиков Гениевского И.П. в связи с его смертью. В отношении остальных ответчиков исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

    Судом удовлетворено ходатайство истца об исключении из числа ответчиков Гениевского И.П.

    Ответчики Олейников С.В., Проняева М.И., Ларина Т.Н., извещенные о дате судебного заседания своевременно, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что 20.03.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Родионо-Несветайского отделения № 5190 и Олейниковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 90000 руб. сроком по 19 марта 2012 г. под 17% годовых (л.д.4-5). Кредит был получен Олейниковым С.В. 24.03.2007 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.03.2007 г.(л.д.9).

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства с физическими лицами: Гениевским И.П. №/П-1 от 20.03.2007 г., Проняевой М.И. №/П-2 от 20.03.2007 г. и Лариной Т.Н. №/П-3 от 20.03.2007 г. (л.д.6,7,8). В соответствии с договорами поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ Гениевский И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-АН №.

    Ответчиком Олейниковым С.В. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.

    Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно расчету ссудная задолженность Олейникова С.В. по состоянию на 11.05.2010г. составляет 67841 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга 36000 руб., просрочка основного долга - 20394 руб. 61 коп., проценты по основному долгу - 695 руб. 85 коп., просроченные проценты - 5882 руб. 45 коп., пеня по основному долгу - 3968 руб. 82 коп., пеня по процентам - 899 руб. 86 коп

    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 13.03.2009 г. в общей сумме 103386 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3267 руб. 74 коп.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 20.03.2007 г. в общей сумме 67841 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2235 руб. 24 коп.

На основании изложенного, ст.309, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Олейникова С.В., Проняевой М.И., Лариной Т.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2007 г. в сумме 67841 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) руб. 59 коп.

Взыскать с Олейникова С.В., Проняевой М.И., Лариной Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по оплате госпошлины с каждого по 745 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2010 г.

Судья                                                                            В.И.Серикова