Дело № 2-1185(2010)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                21 октября 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Байкову В.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р»обратилось в суд с иском о взыскании суммы займа с Байкова В.В., ссылаясь на то, что 15.10.2008 года в ООО «Р»от Байкова В.В. поступило заявление на предоставление займа в сумме 70000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 11,5% в месяц - оферта. Сумма займа в размере 70000 рублей была перечислена на банковский счет ответчика. Договор займа был заключен с момента перевода денежных средств на счет клиента, договору был присвоен номер 2008_4932652. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа на 06.09.2010 года составляет 103481 руб.40 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 103481 руб.40 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3269 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, предоставили ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя и в случае неявки ответчика в судебное заседание просили дело рассмотреть в порядке заочного производства. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байков В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 15 октября 2008 года в ООО «Р»от Байкова В.В. поступило заявление на предоставление займа в сумме 70000 рублей сроком на 36 месяцев, являющееся офертой (л.д.9). ООО «Р» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа в размере 70000 рублей на счет клиента, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2008 года (л.д.14). Договор займа был заключен между Байковым В.В. и ООО «Р»с момента перевода денежных средств на счет клиента, договору был присвоен №(л.д.15). В соответствии с условиями договора, ООО «Р» предоставил заем ответчику Байкову В.В. в сумме 70000 руб. на срок 36 месяцев (л.д.9). В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения займа таким образом, чтобы он был зачислен не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в сумме 3351,00 рублей (л.д. 15).

Однако в нарушение п.3 Общих условий предоставления займов, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.24).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Р» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий предоставления займов, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в п. 3.2, 3.3, 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, остаток задолженности Байкова В.В. по состоянию на 06.09.2010 г. составляет 103481 руб. 40 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3269 руб. 63 коп.

    На основании изложенного, ст.ст.307,309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Р»

удовлетворить.

Взыскать с Байкова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по договору займа в сумме 103481 руб. 40 коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3269 руб. 63 коп., а всего 106751(сто шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2010 года.

Судья                                                                                               Л.Е. Плохова