Дело № 2-620(2010г.)                                             

                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовская область                                                    18 июня 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Поляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.И. к Васильеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Васильева Н.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности, в порядке наследования, принадлежит дом <адрес>. В 1993 г. Васильева Н.И. зарегистрировала брак с ответчиком. В 1994г. с согласия собственника домовладения М.В., матери истца, Васильев А.А. был зарегистрирован в спорном домовладении. В 2004 году М.В. умерла. В августа 2008г. Васильев А.А., ушел из дома и стал постоянно проживать с другой женщиной. 23.03.2009г. брак между Васильевой Н.И. и ответчиком прекращен. Однако Васильев А.А. до настоящего времени сохраняет регистрацию в доме <адрес>. Членом семьи истца ответчик не является, домом не пользуется длительное время, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением. Истец просит суд признать Васильева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Васильева Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской Васильева А.А.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева А.А., в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

     Выслушав истца, представителя 3-го лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> принадлежал на праве собственности М.В., которая 21.11.2004 года умерла.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.08.2006г. (л.д. 6) и свидетельства о государственной регистрации права от 05.10.2006г. (л.д.7) право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение <адрес> зарегистрировано за Васильевой Н.И..

Васильева Н.И. состояла в зарегистрированном браке с Васильевым А.А. с 1993г.

В 1994г. с согласия собственника домовладения М.И. Васильев А.А. был зарегистрирован в доме <адрес>.

         В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений свидетелей Р.Ф. и Г.В. ответчик в августе 2008 г. ушел из семьи и с этого времени в доме <адрес> не проживает.

23.03.2009г. брак между Васильевой Н.И. и Васильевым А.А. расторгнут (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> - л.д.5).

        Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

       В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        То есть регистрация ответчика по закону о праве граждан на выбор места пребывания не может быть основанием для ограничения или условием реализации прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

          В соответствии с п.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством.

         Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Регистрация ответчика на спорной жилплощади, принадлежащей истцу на законных основаниях, существенно ущемляет интересы собственника квартиры и её конституционные права.

         Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает на спорной жилой площади, законных прав на данную жилую площадь не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

         Признать Васильева А.А. прекратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2010 г.

     Судья                                                                            Л.Е. Плохова