Дело № 2-938(2010г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково 29 сентября 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., с участием адвоката Сидловского С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Р. к Мамедовой К.О., Чубарову Р.В., Дворниковой О.Ф., Мамедову А.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Р., (далее АК СБ РФ ), обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 04 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Р. и Мамедовой К.О. был заключен кредитный договор № на сумму 504000 рублей сроком по 03 февраля 2028 года со ставкой по кредиту 12,25% годовых и договоры поручительства с физическими лицами: Чубаровым Р.В., Дворниковой О.Ф., Мамедовым А.Б.. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен гр. Мамедовой К.О. 04.02.2008 года. Однако, заемщик, в нарушение условий кредитного договор, неоднократно нарушал его условия в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. По состоянию на 24.03.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 512489,81 рублей. В связи с чем, и в соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора, п. 2.1 договоров поручительства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 512489,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8324,89 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании ответчики Мамедов А.Б., Чубаров Р.В. иск признали. Ответчик Дворникова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Мамедова К.О., в судебное заседание не явилась, судебная повестка ей не вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Суд, в соответствие со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамедовой К.О. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в рассмотрении дела в качестве представителя ответчика Мамедовой К.О. адвоката Гуковского филиала РОКА Сидловского С.И. Выслушав ответчиков Мамедова А.Б., Чубарова Р.В., представителя ответчика Мамедовой К.О., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Установлено, что между АК СБ РФ в лице Р. и Мамедовой К.О. был заключен кредитный договор № от 04 февраля 2008 года (л.д. 5-7), истец предоставил кредит Мамедовой К.О. в сумме 504000,00 рублей сроком по 03 февраля 2028 года под 12,25% годовых. 04.02.2008 года Мамедова К.О получила сумму кредита 504000,00 рублей, что подтверждается заявлением на выдачу кредита (л.д.11). 04 февраля 2008 года с Мамедовым А.Б., Чубаровым Р.В., Дворниковой О.Ф. были заключены договоры поручительства с физическими лицами №, №, № (л.д.8-10), по условия которых они являются поручителями заемщика Мамедовой К.О. по кредитному договору №. Внеся частично платежи по погашению основного долга, процентам на сумму долга, Мамедова К.О. прекратила поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 24.03.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 512489,81 рублей, в том числе: основной долг по кредиту - 463813,60 руб., проценты по основному долгу за пользование кредитом - 3743,18 руб. Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита, процентов по нему должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 марта 2008 года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с п. 4.2. Кредитного договора осуществляется путем уплаты наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, или со счета банковской карты. Указанное условие ответчиком не исполняется. В соответствии с п.5.2.4а Кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательства заемщиком и поручителем при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Требование истца обоснованно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора неоднократно. В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства физического лица №, №, № поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, и судебных издержек к ответчикам в солидарном порядке обоснованно. Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки так же подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мамедовой К.О., Чубарова Р.В., Дворниковой О.Ф., Мамедова А.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Р. задолженность по кредиту в сумме 512489,81 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8324,89 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2010 года. Судья: Л.Е. Плохова