Дело № 2-1181 (2010г.)                                   

РЕШЕНИЕ

г. Гуково                                                                               «10» ноября 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жиронкина С.В. к Открытому акционерному обществу «А»о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жиронкин С.В. в суд с иском, ссылаясь на то, что он <данные изъяты> 1979 года работал в угольной промышленности на подземных работах, с 1 декабря 2005 года на шахте «А». 13 мая 2009 года заключением МСЭ ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием - <данные изъяты>, полученным в период работы у ответчика. В связи с заболеванием истец испытывает боли в грудной клетке, боли в мышцах верхних конечностей, которые причиняют ему физические страдания. В связи с повреждением здоровья, помимо физических страданий, истец испытывает и нравственные страдания, которые обусловлены тем, что установление утраты трудоспособности лишило его возможности обеспечивать свою семью прежним доходом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 8 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение морального вреда осуществляется причинителем вреда. Вина ответчика подтверждается актом о случае профзаболевания и заключением МСЭ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

        Истец Жиронкин С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

       Представитель ответчика Ц., действующий на основании доверенности № от 07.10.2010года, исковые требования Жиронкина С.А. не признал, пояснив, что приказом № 373 от 28.08.2009 года по ОАО А Жиронкину С.А. уже выплачена компенсация морального вреда в сумме 15250,15 рублей и, в соответствии с приказом № от 28.08.2009 года, выплачено единовременное пособие в связи с утратой трудоспособности в сумме 134951,46 рублей.

        Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке № истец с 1979 года работает в угольной промышленности на подземных работах, с 1 декабря 2005 года на шахте «А» (л.д.7-9). Как следует из акта о случае профессионального заболевания от 03.04.2009 года № 42, 26.03.2009 года в Центр восстановительной медицины и реабилитации РО.

№ 2 направлено извещение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания Жиронкину С.А. - механику подземному шахты «А»; 03.04.2009 года проведено расследование случая профессионального заболевания, выявленного у Жиронкина С.А. - <данные изъяты>. Профзаболевание возникло при обстоятельствах и условии длительного воздействия углепородной пыли (л.д.10-11). Заключением МСЭ от 18.05.2010 г. Жиронкину С.А. в связи с указанным профзаболеванием установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности до 01.06.2011года (л.д.3).

       В связи с повреждением здоровья приказом № от 03.08.2009 года филиалом Ф истцу назначена ежемесячная страховая выплата (л.д.19).

         Приказом по шахте «А» от 28.08.2009 года № Жиронкину С.А. выплачено единовременное пособие в сумме 134951,46 рублей, а также в соответствии с приказом № 373 от 28.08.2009 года выплачена компенсация морального вреда в сумме 15250,15 рублей.

        Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

       Суд считает, что в результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания в виде болезненных ощущений, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности. Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

      По смыслу закона возмещение морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью.

      Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение потерпевшего, состояние здоровья истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным с учетом ранее выплаченной истцу компенсации морального вреда в сумме 15250,15 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит также взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

        На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу Жиронкина С.В. в возмещение вреда здоровью компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

      В остальной части иска отказать.

       Взыскать с Открытого акционерного общества «А» госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2010 года.

Председательствующий:                                                                 Л.Е. Плохова