Дело № 2-1290 (2010г.)

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 08 ноября 2010 года

Судья Гуковского горсуда Ростовской области Плохова Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайлусова Ю.А к О. о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Михайлусов Ю.А. обратился в суд с иском к О. ссылаясь на то, что в августе 2010 года ответчик начислил ему единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной отрасли в сумме 49000 рублей. Однако до настоящего времени данное единовременное пособие не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика единовременное пособие в сумме 49000 рублей.

В судебном заседании истец Михайлусов Ю.А. поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что согласно Коллективному договору О. по вопросам труда и социальных гарантий работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).

Как следует из трудовой книжки Михайлусова Ю.А. <данные изъяты> и вкладышу в трудовую книжку <данные изъяты>, выданной 18.12.2007 года, истец с 19.02.2008 года работает в О. (л.д.4-5).

20.03.2010 г., в период работы в О. истцу назначена пенсия по старости.

Михайлусов Ю.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему единовременного пособия в размере 15% заработка за каждый год работы в угольной отрасли.

Ответчик в соответствии с Коллективным договором О. по вопросам труда и социальных гарантий, начислил истцу в августе 2010 года единовременное пособие в размере 56814,74 рублей.

Согласно справке ответчика (л.д.3) начисленное пособие должно быть выдано истцу, за минусом подоходного налога - 7815 рублей, в сумме 49000 рублей.

До настоящего времени ответчик единовременное пособие истцу не выплатил. Размер подлежащего выплате единовременного пособия, истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и законны, сумма единовременного пособия в размере 49000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1670,00 рублей, исходя из цены иска 49000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлусова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Михайлусова Ю.А. единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности, в размере 49000,00 рублей.

Взыскать с О. госпошлину в доход 1670,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2010 года.

Судья: Л.Е. Плохова