Дело № 2 -838(2010г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 18 августа 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Ю.Э. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Р., Департаменту имущественных отношений торговли и защиты прав потребителей Г. о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Ерофеева Ю.Э. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 11 мая 2008 года умер ее отец Э.С. На день его смерти имелся жилой дом, расположенный по <адрес>, который отец строил самостоятельно. Земельный участок, на котором велось строительство, был предоставлен отцу на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Согласно данному договору отец был обязан построить жилой дом на земельном участке, отведенном на основании постановления администрации от 20 мая 1992 года и закрепленном в пожизненное наследуемое владение государственным актом на право пользования землей № от 01.06.1992 года. До дня смерти отца, истец проживала с ним одной семьей: они вели совместное хозяйство, имели единый семейный бюджет. Отец скончался, завершив основное строительство дома, но не успел оформить правоустанавливающие документы на данное строение. После смерти отца нотариусом Г. Л.В. истцу было выдано несколько свидетельств о праве на наследство по закону. В числе прочего наследства значился и жилой дом, расположенный по выше указанному адресу, но так как на данное строение не были оформлены правоустанавливающие документы, то нотариусом было вынесено постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство в части, касающейся жилого дома. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>. В судебном заседании истец Ерофеева Ю.Э. и ее представитель Сивоконь Е.С., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МИФНС № по Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель соответчика Департамента имущественных отношений торговли и защиты прав потребителей Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель УФРС кадастра и картографии по Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав пояснения истца, ее представителя, свидетеля, изучив материалы дела,суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что 01 июня 1992 года Э.С был выдан Государственный Акт № на право пользования землей и 26 июня 1992 года между органом коммунального хозяйства администрации города Г. и Э.С был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Согласно данному договору Э.С был обязан построить жилой дом на земельном участке в городе по <адрес>, площадью 1000,0 кв.метров (л.д.18). В установленном законом порядке право собственности на дом не было зарегистрировано в Гуковском отделении ГУ ФРС по РО. Истец Ерофеева Ю.Э. приходится дочерью Э.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д.12). Как следует из показаний свидетеля В.В. в судебном заседании, он знал Э.С, так как его дом находится напротив дома <адрес>, который долгое время строил Э.С, его дочь Ерофеева Ю.Э. помогала ему, занималась садом. Дом строил Э.С для дочери Ерофеевой Ю.Э. Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет, эти показания ничем не опровергаются и под сомнение никем не ставятся. 11 мая 2008 года отец истца Э.С умер (свидетельство о смерти <данные изъяты> л.д.11). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Г. Ростовской области 23 марта 2010 года, зарегистрированном в реестре №, наследницей имущества Э.С является дочь - Ерофеева Ю.Э., в числе прочего наследства значился жилой дом <адрес> (л.д.15). Постановлением об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство нотариусом Г. Ростовской области от 25 марта 2010 года, аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 марта 2010 года по реестру №, после умершего 11 мая 2008 года Э.С и удостоверяющее право собственности Ерофеевой Ю.Э. на жилой дом <адрес> в связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности на дом не было зарегистрировано в Г. отделении ГУ ФРС по РО (л.д.17). Истцу, так же, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом города Г. Ростовской области от 23.07.2010г., зарегистрированное в реестре №, как наследнице имущества Э.С, состоящее из недополученной суммы заработной платы л.д.16). В настоящее время истцом оформлен технический паспорт на жилой дом <адрес>(л.д. 19-24), кадастровый паспорт земельного участка(л.д.25-26). При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Ерофеевой Ю.Э. право собственности на жилой дом <адрес>. На основании изложенного и ст.218, 260 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ерофеевой Ю.Э. право собственности на жилой дом № <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, общей площадью 110,8 кв.метров, в том числе жилой площадью 51,5 кв.метра. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2010 года. Судья: Л.Е. Плохова