Дело № 2-757

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 23 июля 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, при секретаре В.В.Волобуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлунишеной О.В. к Павлунишену И.Н. и Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Павлунишена О.В. обратилась в суд с иском к Павлунишену И.Н. ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли (литер А,А2) жилого дома <адрес> на основании договора дарения доли домовладения от 05.06.1999 года, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты>, собственником 1/2доли указанного домовладения ( литер. А,А1,а) является также М.Д., 27.07.1999 года истица дала согласие на регистрацию в своём доме мужу Павлунишену И.Н. ответчику по иску, в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, ответчик в доме не проживает, добровольно выписаться из принадлежащего истице домовладения не соглашается.

Регистрация ответчика в домовладении нарушает имущественные права истца, поскольку ответчик членом семьи не является, истец вынуждена нести дополнительные расходы оплачивая за Павлунишена И.Н. коммунальные услуги.

    Павлунишена О.В. просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и обязать МО УФМС России по Ростовской области в г.Гуково снять его с регистрационного учета адресу: <адрес>.

В судебном заседании Павлунишена О.В. полностью подтвердила свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленный иск

Ответчик Павлунишен И.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен, о чем имеется письменное заявление (л.д. 19).

Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда, о чем имеется письменное заявление (л.д. 14).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. При этом согласно ст.6, указанного закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию по установленной форме.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Павлунишена О.В. является собственником 1/2 доли (литер А,А2) жилого дома <адрес> на основании договора дарения доли домовладения от 05.06.1999 года, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> (л.д. 11), собственником 1/2 доли указанного домовладения (литер А,А1,а) является М.Д. ( л.д.6-8), 27.07.1999 года истица дала согласие на регистрацию в своём доме мужу Павлунишену И.Н. (л.д.10), <данные изъяты> года брак с ответчиком прекращен, ответчик в доме не проживает, добровольно выписаться из принадлежащего истице домовладения не соглашается.

     Судом установлено, что ответчик в указанном домовладении не проживает, однако, в установленные законом сроки не выполнил своей обязанности по регистрации по новому месту жительства и, соответственно снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

      Истец имеет намерение распорядиться принадлежащим ей домом по своему усмотрению, однако регистрация ответчика в квартире, препятствует ему в реализации своих законных прав собственника жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из содержания п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Павлунишен И.Н. не проживает на спорной жилой площади, на данную жилую площадь законных прав не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах требования истца о признании И.Н.Павлунишена прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в спорной квартиры, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать Павлунишена И.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС по Ростовской области в г. Гуково снять с регистрационного учета Павлунишена И.Н. в <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

     Решение в окончательном виде изготовлено 26.07.2010г.

Судья: