Дело № 2-1155

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                              11 ноября 2010 года

Гуковский городского суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «О» в лице филиала «Р» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «О» в лице филиала «Р» обратилось в суд с иском к Бурляевой Г.Г., Крылову Ю.Г. и Тынянному П.П. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 05.03.2008 года, заключенному между ООО «Д» и Бурляевой Г.Г., истец предоставил кредит в сумме 200 000 рублей сроком с 5.03.2008 г. по 31.1.2012г. с уплатой 17.25 % за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, Крылов Ю.Г. и Тынянный П.П. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик с 31.1.2009 года нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 20.09.2010 г., согласно расчету банка, составляет по просроченному кредиту- 115177. 32 руб.,по просроченным процентам - 92700. 50 руб., штрафы и пени 12076.34 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 219954 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5399 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Бурляева Г.Г. иск не признала и пояснила суду, что нарушение графика погашения ею долга по договору кредита имело место по уважительным причинам. Она была сокращена с работы, не имела достаточных средств для погашения долга, о чем уведомила банк письменно, просив произвести реструктуризацию долга. Поскольку нарушение графика погашения долга имело место по уважительной причине., с учетом ее имущественного положения ( она осталась без работы ), просит суд снизить размер повышенных процентов ( штрафных ) за нарушение сроков уплаты долга и процентов.

         Ответчики Тынянный П.П. и Крылов Ю.Г.,подали в суд свои возражения на иск в письменном виде через Бурляеву Г.Г. В своих возражениях иск признают частично в части взыскания суммы долга по кредиту. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа и пени отказать, задолженность по уплате процентов снизить. В судебное заседание соответчики не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Передавшая суду их возражения Бурляева Г.Г. пояснила, что оба соответчика заняты на работе и согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.

     Выслушав представителя истца, ответчицу Бурляеву Г.Г.,изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 5. 03.2008 года между ООО «Д» и Бурляевой Г.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Д» предоставил ей кредит в сумме 200 000 руб. сроком с 5.3.2008г. по 31.03. 2012г. с уплатой 17.25 % годовых за пользование кредитом (л.д.5). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Бурляевой Г.Г.., что подтверждается справкой банка (л.д.24).

     ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г.. ЗАО «Д» являлся правопреемником ООО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников.

     ЗАО «Д» реорганизован путем присоединения к ОАО «О» и создания на его основе филиала «Р», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.. ОАО «О» являлся правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников

     Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>

     Произведя частичное погашение кредита, Заемщик нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 20.09.2010г.- 115177 руб. 32 копейки и не уплатив проценты за пользование кредитом с июля месяца 2009 года.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 20.09.2010г., составляет 219954 руб. 16 коп., из которых по просроченному кредиту- 115177, 32руб., по срочным процентам - 30900руб., по просроченным процентам - 59800 руб., штрафы и пени 12076 руб.34 копейки.

С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Решая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просроченная задолженность составляет 24130 рублей ( л.д. 21), а сумма по просроченным процентам, исчисляемая в трехкратном размере - 92700 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым взыскать долг по просроченным процентам в сумме 30900 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 5399 рублей 54 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «О» в лице Филиала Р удовлетворить.

Взыскать с Бурляевой Г.Г., Крылова Ю.Г. и Тынянного П.П. солидарно в пользу ОАО «О» в лице Филиала «Р» задолженность по кредитному договору в сумме 158153 руб. 66 коп., и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5399 руб. 54 коп., а всего 163493 ( сто шестьдесят три тысячи четыреста девяносто три ) рубля 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                      Р.И. Балабейкина