Дело 2-1090                 

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ )

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                  29 октября 2010 года

      Судья Гуковского городского суда Ростовской области Балабейкина Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятицкого В.Н. к Кудаеву Б.К. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

          Пятицкий В.Н. обратился в суд с иском к Кудаеву Б.К. о взыскании суммы долга ссылаясь на то, что 30 ноября 2007 года ответчик Кудаев Б.К. взял у него в долг 1 150 000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до 01.10.2008 года. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 603 627 рублей, из которых: 1 150 000 рублей сумма займа; 280 576 рублей проценты за пользование займом; 173 051 рубль проценты за нарушение обязательства по возврату займа; судебные расходы.

         Представитель истца Супрунов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования     Пятицкого В.Н. и просил удовлетворить их в полном объеме.

         Ответчик Кудаев Б.К. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании его заявления суд считает невозможным, поскольку заявление подписано не Кудаевым Б.К., его поступление в суд именно от Кудаева почтой не подтверждено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                 

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2007 года Пятицкий В.Н. передал Кудаеву Б.К. 1 150 000 рублей. Согласно расписке (л.д.7) от 30.11.2007 года, Кудаев Б.К. обязался возвратить сумму долга 1 октября 2008 года. Доказательств возврата суммы долга суду ответчиком не предоставлено.

        Согласно ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

       По состоянию на 01.09.2010 сумма процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК составляет, согласно расчету истца 280 576 рублей.

        Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик обязан в следствии уклонении от возврата денежных средств оплатить проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на день подачи искового заявления в суд.

        Сумма процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, составляет 173 051 рублей.

        Расчеты истца проверены в судебном заседании и принимаются судом.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с Кудаева Б.К. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 16218,14 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Пятицкого В.Н. удовлетворить.

       Взыскать с Кудаева Б.К. в пользу Пятицкого В.Н. долг по займу в сумме 1 150 000 рублей; проценты за пользование займом 280 576 рублей; проценты за нарушение обязательства по возврату займа173 051 рубль; возврат госпошлины в сумме 16218,14 рублей, а всего 1 619 845 (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                Р.И. Балабейкина