Дело № 2- 1047

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                    2 ноября 2010 года

    Судья Гуковского горсуда РО Балабейкина Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Р» к Данилову С.А. о взыскании долга по кредитному договору;

                                                  У С Т А Н О В И Л :

ООО « Р» обратилось в суд с иском к заемщику Данилову С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 22.05.2008 года банком с Даниловым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 188 000 рублей на срок по 22.05.2013 г. с уплатой 28 % годовых за пользование кредитом. Сумма кредита была перечислена на счет торгующей организации по договору купли-продажи Даниловым С.А. автомобиля. Уплатив нерегулярно часть долга, с 17.06.2010 года Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако он мер для погашения задолженности не принял. В связи с изложенным просит взыскать сумму долга по кредиту, процентам за его пользование с заемщика в сумме 150059 руб.70 коп., а так же возврат госпошлины в сумме 4201 руб. 19 коп.

Представитель истца А.В., действующий на основании доверенности, настаивая в заявлении, поданном суду, на удовлетворении иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Данилов С.А. иск признал частично, пояснив, что долг в сумме 140000 рублей им уже погашен, однако документы, подтверждающие факт уплаты долга, находятся у него в г. Р. Обязуется предоставить документы, подтверждающие факт уплаты, позже.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.05. 2008 года между истцом и Даниловым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 188 000 рублей сроком по 22.05.2013 года с уплатой 28 % годовых за пользование кредитом. 22.05.2008 года истец перечислил деньги в сумме 188 000 рублей продавцу за приобретенный Даниловым С.А. на основании договора купли-продажи автомобиль. Внеся частично платежи по погашению основного долга, процентам на сумму долга с 17.06.2010 года Данилов С.А. прекратил добросовестное поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 3.09.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 150059 руб. 70 коп., в том числе основной долг по кредиту- 127463 руб. 49 коп., срочные проценты за пользование кредитом- 195 руб. 56 коп., просроченный кредит - 13410 руб.36 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 6157 руб.86 коп, повышенные проценты за просрочку погашения- 2296 руб.38 коп и повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 536 руб.05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк

( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно п.10 Кредитного договора погашение кредита, процентов по нему должно производится заемщиком ежемесячно в срок до 30 ( 31) ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА. Указанное условие ответчиком не исполняется с 17.06.2010 года.

     В соответствии с п. 26 Кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательства заемщиком В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЗАЕМЩИК НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИСПОЛНЯЕТ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОГАШЕНИЮ ЧАСТИ КРЕДИТА И УПЛАТЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ. Требование истца обоснованно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора неоднократно.

    Следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек обоснованно.

Доводы ответчика о погашении им долга перед банком не могут быть приняты судом во внимание для частичного удовлетворения иска, поскольку доказательств уплаты части долга ответчик суду не предоставил. При наличии у него доказательств частичного исполнения своего обязательства, они могут быть предоставлены им при исполнении судебного решения судебным приставам -исполнителям и зачтены в счет платежей, подлежащих взысканию.

    Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Иск ООО « Р» - удовлетворить.

    Взыскать с Данилова С.А., 21.09. 1963 года рождения, в пользу ООО « Р» в счет погашения долга по кредитному договору 150059 рублей 70 копеек и судебные расходы ( возврат госпошлины истцу ) в сумме 4201 руб. 19 коп., а всего - 154260 ( сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят ) руб. 89 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено судьей 8 ноября 2010 года.

Судья :                                                                                    Балабейкина Р.И.