Дело № 2-1014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 27 сентября 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Юшину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Р» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Юшина В.П., ссылаясь на то, что согласно кредитному договору №-ф от 25.11.2008 года, заключенному между ООО «Р» и Юшиным В.П. истец предоставил Юшину В.П. кредит в сумме 249983,84 рублей сроком до 25 ноября 2013 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 25.11.2008 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате образовалась сумма задолженности ответчика по кредитному договору в размере 234556,99 руб. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 234556,99 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5545, 57 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Юшин В.П. в судебном заседании исковые требования признал, ссылаясь на невозможность своевременного погашения долга в соответствии с графиком из-за тяжелого материального положения. Просил суд приостановить рассмотрение дела на 2-3 месяца для решения вопроса с банком. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Установлено, что между ООО «Р» и Юшиным В.П. 25.11.2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249983,84 рублей сроком до 25 ноября 2013 года на приобретение автотранспортного средства, а ответчик, в соответствии с п. 10 кредитного договора обязался в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, осуществлять погашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа 8242,05 рублей (л.д.6-7). Кредитным договором (пункты 18-20) предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат части кредита в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной в срок части ссудной задолженности соответственно за каждый день просрочки (л.д.7). Согласно заключенному с ответчиком договору залога № от 25.11.2008 года в обеспечение исполнения обязательства по кредиту Юшин В.П. передал в залог Банку принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, оцененный сторонами в 253200,00 рублей (л.д. 8-10). Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Банком, несвоевременно вносил суммы по погашению кредита и процентов, что подтверждается расчетом банка (л.д. 24-37). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ст.819 ч.2 ГК РФ). Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 26 пп. «б» кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленного истцом расчета, Юшин В.П. ненадлежаще исполняет обязательство по погашению кредита; остаток задолженности по кредиту составляет 234556,99 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 1198627,83 руб.; просроченный кредит - 17796,65 руб., просроченные проценты - 16292,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1828,53 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 35852 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11,03 руб. (л.д. 36-37). В связи с изложенным задолженность по кредиту в сумме 234556,99 рублей подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит также взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 5545, руб. 57 коп. На основании изложенного, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» с Юшина В.П., <данные изъяты> года рождения в счет погашения долгапо кредитному договору 234556 рублей 99 копеек и судебные расходы (возврат государственной пошлины истцу) в сумме 5545 рублей 57 копеек, а всего 240102 (двести сорок тысяч сто два) рубля 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Р.И. Балабейкина