Дело № 2-1357 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 20 декабря 2010 года Гуковский городского суда Ростовской области в составе: председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «О» к Потаповой ОЛ.Н., Пащенко Н.Ю., Кривенко Ю.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «О» обратилось в суд с иском к Потаповой О.Н., Пащенко Н.Ю., Кривенко Ю.Ю. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 20.06.2008 года, заключенному ООО «Д» с Потаповой О.Н, истец предоставил кредит в сумме 103630 рублей сроком с 20.06.2008 г. по 31.05.2013г. В соответствии с условиями договора Пащенко Н.Ю. и Кривенко Ю.Ю. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита заемщик, с 01.09.2009 года нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 04.10.2010 года, согласно расчету банка, составляет по просроченному кредиту - 68542,65 руб., по просроченным процентам -26400,95 руб., штрафы и пени - 3661,25 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 98604 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3158 руб. 15 коп. В судебном заседании представитель истца О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик Потапова О.Н. нарушила условия п.2.2 кредитного договора, сменила место своего жительства и не сообщила банку о смене места жительства. Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд расценивает как злоупотребление правом. Ответчики Пащенко Н.Ю. и Кривенко Ю.Ю., уведомленные о рассмотрении дела, что подтверждают уведомления о вручении им повесток, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, злоупотребляющих своим правом и уклонившихся от явки в суд. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 20.06.2008 года между ООО «Д» и Потаповой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Д» предоставил ей кредит в сумме 103630 рублей сроком с 20.06.2008 г. по 31.05.2013г. с уплатой 18.5 % годовых за пользование кредитом (л.д.15). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Потаповой О.Н., что подтверждается справкой банка (л.д.14). ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009г.. ЗАО «Д» являлся правопреемником ООО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. ЗАО «Д» реорганизован путем присоединения к ОАО «О» и создания на его основе филиала «Р», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.. ОАО «О» являлся правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>. Произведя частичное погашение кредита, Заемщик с февраля месяца 2010 года стала нарушать свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 30.09.2010г.- 115177 руб. 32 коп., до 04.10.2010г. - 68542 руб. 65 коп. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Часть 1 ст. 363 ГК РФ содержит указание о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, требование о солидарной ответственности заемщика и поручителей заявлено истцом обоснованно. Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 04.10.2010г., составляет 98604 руб. 85 коп., из которых по просроченному кредиту - 68542,65 руб., по просроченным процентам -26400,95 руб., штрафы и пени - 3661,25 руб. С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 3158 руб. 15 коп. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «О» удовлетворить. Взыскать с Потаповой О.Н., Пащенко Н.Ю., Кривенко Ю.Ю. в пользу ОАО «О» задолженность по кредитному договору в сумме 98604 ( девяносто восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 85 копеек и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3158 рублей 15 копеек, а всего 101763 рубля ( сто одна тысяча сто шестьдесят три рубля ). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Р.И. Балабейкина