Дело № 2-1356

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                              20 декабря 2010 года

Гуковский городского суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «О» в лице филиала «Р» к Кащенко Г.В. и Кащенко Е.В. взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «О» в лице филиала «Р»

обратилось в суд с иском к Кащенко Г.В. и Кащенко Е.В. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 04.07.2008 года, заключенному ООО «Д» с КащенкоГ.В. и Кащенко Е.В., истец предоставил кредит в сумме 50000 рублей сроком с 04.07.2008 г. по 30.06.2013г. Произведя частичное погашение кредита, заемщики с 31.01.2010 года нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиками, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщиков по состоянию на 08.10.2010 года, согласно расчету банка, составляет по просроченному кредиту - 3832569 руб., по срочным процентам - 226,80 руб., по просроченным процентам -12895,76 руб., штрафы и пени - 1392,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 52841 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1785 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики КащенкоГ.В., Кащенко Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по последнему известному месту жительства и работы, однако в судебное заседание не явились. Телеграмма ответчикам не вручена в связи с тем, что они не проживают по указанному банку адресу. Мать заемщика Н.П. в телефонном режиме по телефону <данные изъяты> суду сообщила, что ее дочь Кащенко Г.В. с мужем сменила место жительства, адрес места проживания ей не известен. Изменили и место своей работы.

Ответчиками нарушены условия п.2.2 кредитного договора, в соответствии с которым они обязаны извещать банк об изменениях в предоставленных банку о себе сведениях, что расценивается судом как злоупотребление своим правом и позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2008 года ООО «Д» с КащенкоГ.В. и Кащенко Е.В. заключило кредитный договор №, согласно которому ООО «Д» предоставил им кредит в сумме 50000 рублей сроком с 04.07.2008г. по 30.06.2013г. г. с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом (л.д.9-10). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств.

     ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009г. ЗАО «Д» являлся правопреемником ООО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников.

     ЗАО «Д» реорганизован путем присоединения к ОАО «О» и создания на его основе филиала «Р», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.. ОАО «О» являлся правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников

     Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>.

     Произведя частичное погашение кредита, с февраля месяца 2010 года заемщики нарушают свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до: 28.02.2010г. -367,36; 31.03.2010г. - 1101,32; 30.04.2010г. -1865,26руб.; 31.05.2010г. -2622,43 руб.; 30.06.2010г. - 3409,19 руб.; до 31.07.2010г. - 4190,29 руб.; до 31.08.2010г. - 4983,50руб.; 30.09.2010г.- 5805,68 руб.; до 04.10.2010г. - 38325,69 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 08.10.2010г., составляет 52841 руб. 17 коп., из которых по просроченному кредиту - 3832569 руб., по срочным процентам - 226,80 руб., по просроченным процентам -12895,76 руб., штрафы и пени - 1392,92 руб.

С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 1785 руб. 24 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «О» удовлетворить.

    Взыскать с Кащенко Г.В. и Кащенко Е.В. солидарно в пользу ОАО «О» в лице Филиала «Р» задолженность по кредитному договору в сумме 52841 руб. 17 коп и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме     1785 руб. 24 коп., а всего 54626 рублей 41 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Решение изготовлено 20 декабря 2010 года.

     Судья:                                                                          Р.И. Балабейкина