Дело № 2-1437

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                              20 декабря 2010 года

       Судья Гуковского горсуда РО Р.И. Балабейкина,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

с участием пом.прокурора г. Гуково Косачевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой И.В. о выселении из принадлежащего ей домовладения Ледкова П.К.;

У С Т А Н О В И Л :

       Калашникова И.В. обратилась в суд с иском к Ледкову П.К. о выселении. В обоснование заявленного требования истицы пояснили суду, что на праве собственности ей принадлежит домовладение доме <адрес>. В данном домовладении она проживает с 2007 года, зарегистрирована в 2008 году. Договору купли-продажи заключила 3.2.2010 года, после выплаты стоимости домовладения в рассрочку. С Ледковым П.К. состояла в фактических брачных отношениях в течение 4-х лет. При этом периодически расходились, затем сходились. Домовладение было приобретено ею исключительно за счет своих средств, поскольку ответчик после аварии брал ссуду для выплаты вреда, причиненного при ДТП, зарабатывал только на себя. летом 2010 года брачные отношения между ними прекратились, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Совместное проживание с ним в одном домовладении невозможно. До развода с женой ответчик имел свое жилье, просит выселить его в принадлежащую ему квартиру.

Ответчик Ледков П.К., уведомленный о рассмотрении дела, что подтверждено его росписью на справочном листе и распиской в получении повестки, в судебное заседание не явился. 23.11.2010 года на беседе просил суд дело назначить не ранее 17.12.2010 года, ссылаясь на то, что он намерен лечиться до 17.12.2010 года. На основании его заявления дело назначено к рассмотрению на 20.12.2010 года ( через месяц после беседы). 8.12.2010 года ответчик подал в суд заявление о назначении дела на январь месяц 2011 года, ссылаясь на нахождение в лечебном учреждении. Истица пояснила, что Ледков П.К. отсутствует дома примерно неделю, где он находится ей не известно. На лечении не находился, т.к. постоянно был дома. Учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств нахождения на лечении, его неявка судом расценивается как злоупотребление своим правом, направленном на волокиту по делу.

Выслушав истицу, заключение пом. прокурора г. Гуково Косачевой И., полагающей, что имеются основания для удовлетворения иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ледков П.К. был вселен домовладение <адрес> в качестве члена семьи собственника домовладения - Калашниковой И.В. Летом 2010 года фактические брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, однако ответчик продолжает пользоваться домовладением, выселяться не желает.

Согласно положениям ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Данных о том, что имелось соглашение о продолжении пользования домовладением в случае прекращения фактических брачных отношений, суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что Ледков П.К. прекратил фактические брачные отношения с собственником жилого помещения, требование собственника о его выселении из жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калашниковой И.В. удовлетворить.

Выселить Ледкова П.К., <данные изъяты> из домовладения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Гуковский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение изготовлено 20 декабря 2010 года

Судья :                                                                                   Р.И. Балабейкина