Дело № 2-737 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково 8 июля 2010 года Судья Гуковского горсуда РО Балабейкина Р.И. при секретаре Сухоруковой А.С. с участием помощника прокурора г. Гуково Косачевой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чемармазович Н.А. о перерасчете размера страховых выплат; УСТАНОВИЛ: Чемармазович Н.А. обратилась в суд с иском к РРО ФСС РФ Ф. о перерасчете размера страховой выплаты. Заявленные требования обосновывает тем, что в период работы на Г. кирпичном заводе 14.12.1984 г. ею была получена производственная травма. Заключением В. с 3.07.1985 г. ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40%. На заседании профсоюзного комитета 12.5.1986 года в несчастном случае было установлено 50% вины предприятия и 50% его вины. До 01.01.2000г. выплаты в возмещение вреда ей производило предприятие по Правилам возмещения вреда, а с 01.01.2000г. личное дело было передано в филиал № 26 ГУ РРО ФСС. Истец считает, что ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ № 125-ФЗ, продолжает производить ей страховые выплаты с учетом вины в несчастном случае 50%, а должен выплачивать с учетом 25% ее вины в несчастном случае. По мнению истицы, она имеет право на получение задолженности за весь период выплаты сумм возмещения вреда страховщиком, так как недополучала суммы возмещения вреда по вине ответчика, который при приеме ее дела не произвел перерасчет СВВ в соответствии с требованиями № 125-ФЗ о социальном страховании. В результате допущенного ответчиком нарушения недополученная сумма возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2000г. по 31.12.2009г. составляет 70710 руб. 44 коп. Истица просит суд обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, уменьшив ее размер на 25%, с 01.07.2010г. назначить ежемесячную страховую выплату за 40% утраты профтрудоспособности с учетом ее вины 25% в размере 2853 руб. 01 коп. с последующей индексацией, взыскать недоплату СВВ за период с 01.01.2000г. по 30.06.2010 г. в сумме 70710 руб. 44 коп.. Просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Дорохина Н.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика произвести перерасчет страховой выплаты в соответствии с требованиями № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ». Представитель РРО ФСС Ф. Н.В. иск не признал, указав, что ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» введен в действие с 06.01.2000г. и только с момента вступления в силу Федерального Закона назначенные впервые после введения Закона в действие страховые выплаты уменьшаются соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25%. Данное ограничение не применяется к лицам, получившим трудовое увечье и установление им утраты профтрудоспособности и назначение выплат в возмещение вреда здоровью до вступления ФЗ № 125-ФЗ в действие, то есть до 06.01.2000г., так как Закон обратной силы не имеет. Н.А. трудовое увечье получил в 1971 г., просит в иске отказать. Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела и изучив страховое дело истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 14.12.1984 г. в период работы на Г. кирпичном заводе с Чемармазовыич Н.А. произошел несчастный случай, в результате которого ею была получена производственная травма, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от 15.12.1984 г.. Заключением В. 3.07.1985 г. у нее установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% в связи с трудовомым увечьем. Протоколом заседания профсоюзного комитета комиссии Г. кирпичного завода от 12.05.1986г. в несчастном случае установлена смешанная ответственность - 50% вины предприятия и 50% вины пострадавшего. Работодателем истице были назначены ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью по Правилам возмещения вреда с учетом ее вины в несчастном случае на производстве 50%. На момент передачи личного дела истца в филиал № ГУ РРО ФСС расчет ежемесячной страховой выплаты также был произведен с учетом вины застрахованного работника в несчастном случае на производстве 50%. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если при расследовании страхового случая комиссией установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению I вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25%. Ч.1 ст.28 № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года содержит указание о том, что лицам, получившим до вступления в силу данного закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное - не исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии законодательством РФ возмещения вреда, причиненного увечьем, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Изложенное свидетельствует о том, что при приеме дел застрахованных лиц, получавших суммы возмещения вреда у работодателей, страховщик - ответчик по делу, обязан был произвести перерасчет назначенных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с требованиями № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в частности, в соответствии с ч.1 ст. 14 указанного закона. Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью истца, исчисленная из заработка перед травмой за период с октября по ноябрь месяц 1984 г. на день принятия дела ответчиком составляла 182 рубля 99 коп., должна была составить 274 руб. 44 коп. с учетом его вины в несчастном случае на производстве 25 %. С последующей индексацией на индексы роста МЗП и индексы увеличения страховой выплаты на день рассмотрения дела судом, сумма страховой выплаты должна составить 2852 рубля 498 копеек из расчета-, с 01.07.2000г. по 31.12.2000г. - 274 руб. 44 коп. х 1,585 = 433 руб. 89 коп. с 01.01.2001г. по 30.06.2001г. - 433 руб. 89 коп. х 1,515 - 657 руб.34 коп. с 01.07.2001г. по 30.04.2002г.- 657 руб. 34 коп. х 1,5 = 986 руб. 01 коп. с 01.05.2002г. по 31.12.2003г. - 986 руб. 01 коп. х 1.5 - 1479 руб. 02 коп. с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. - 1479 руб. 02 коп. х 1,1 = 1626 руб.92 коп. с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. - 1626 руб. 92 коп. х 1,094 = 1779 руб. 85 коп. с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. - 1779 руб. 85 коп. х 1,085 = 1931 руб. 14 коп. с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. -1931 руб. 14 коп. х 1,075 = 2975 руб. 98 коп. с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. - 2075 руб. 98 коп. х 1,085 = 2252 руб. 44 коп. с 01.07.2008г. по 31.12.2008г. - 2252 руб. 44 коп. х 1,019 = 2295 руб. 24 коп. с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. - 2295 руб. 24 коп. х 1,13 = 2593 руб. 62 коп. с 1.1.2010 г. по 30.6.2010 г. - 2593 руб.62 коп. х 1.099 = 2852 руб.98 коп. В соответствии с п.5 ст.7 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний «лицо, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего ФЗ. Учитывая, что ответчиком не было реализовано право истца на обеспечение по страхованию в соответствии с № 125- ФЗ требование о взыскании сумм недоплат за период с 01.01.2000 года так же обоснованно. Расчет суммы недоплаты, представленный суду представителем ответчика, проверен судом и не оспорен представителем истца, так как истцом при расчете размера суммы недоплаты допущена арифметическая ошибка. Сумма недоплаты страховых выплат с 01.01.2000 года по 30.06.2010 года составит 70706 рублей 50 копеек в связи с недоплатой истцу ежемесячно 25 % от полагающейся ему суммы возмещения в соответствии с № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чемармазович Н.А. удовлетворить. Взыскать с Ф. Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Чемармазович Н.А. недоплату страховых выплат за период с 01.01.2000 года по 30.06.2010 года в сумме 70706 ( семьдесят тысяч семьсот шесть) рублей 50 копеек. Обязать Ф. Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплачивать ежемесячно Чемармазович Н.А. с 01.07.2010 года возмещение вреда в сумме 2852 рубля 98 копеек с дальнейшей индексацией в установленном законодательством порядке. Взыскать с Ф. ГУ РРО ФСС РФ госпошлину в доход государства в сумме 1977 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Гуковский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: Р.И. Балабейкина