о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-140(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                             14 февраля 2011 года

                                                                           

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Абасовой С.Г.

при секретаре Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») к Терентьеву А.И., Терентьевой Е.П., Калабуховой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») обратилось в суд с иском к Терентьеву А.И., Терентьевой Е.П., Калабуховой С.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 3.09.2008 года, заключенному между ООО «Донской народный Банк» и Терентьевым А.И. истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком с 3.09.2008 г. по 31.08.2011 г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Терентьеву А.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 4.09.2008г. Местом исполнения обязательств по кредитному договору является место нахождения банка - <адрес>. В соответствии с условиями договора Терентьева Е.П., Калабухова С.И. обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по его поэтапному погашению, не оплатив до 30.09.2010г. - 18003 руб.84 коп., до 31.10.2010г. - 23146 руб. 55 коп., до 23.11.2010г. - 67255 руб.10 коп. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 30696 руб.10 коп. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 24.11.2010 г. согласно расчету банка составляет 107010 руб. 88 коп., в том числе по просроченному кредиту 67255 руб. 10 коп., по срочным процентам - 2288 руб.71 коп., по просроченным процентам 28407 руб. 39 коп., штрафы и пени - 9059 руб.68 коп. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», которое является правопреемником в отношении всех его должников и кредиторов. 5 февраля 2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создании на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк». ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 107010 руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Терентьев А.И., Терентьева Е.П., Калабухова С.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Будучи опрошены в порядке судебного поручения Белокалитвинским городским судом Ростовской области, ответчики Терентьев А.И., Калабухова С.И. иск признали, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик Терентьева Е.П. представила заявление, указав, что исковые требования банка признает, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ООО «Донской народный банк» и Терентьевым А.И. был заключен комплексный кредитный договор № от 3.09.2008 года, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на период с 3.09.2008 г. по 31.08.2011 г. (л.д.9-11). Кредит был предоставлен путем выдачи Терентьеву А.И. наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 4.09.2008г. (л.д.38).

В силу п.2.1 раздела 5 Договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему, оплачивать банку комиссию за ведение лицевого счета согласно Информационному расчету не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В соответствии с разделом 3, п. 2.5 раздела 5 Договора поручители Терентьева Е.П., Калабухова С.И. несут полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1 раздела 5 кредитного договора предусмотрено, что при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором, последний имеет право требовать досрочного исполнения обязательств. Как значительное нарушение обязательств в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по полному и своевременному зачислению ежемесячных платежей.

Заемщиком были значительно нарушены условия кредитного договора по поэтапному погашению кредита, им не было оплачено до 30.09.2010г. -18003 руб.84 коп., до 31.10.2010г. - 23146руб. 55 коп., до 23.11.2010г.- 67255 руб. 10 коп. и не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 30696 руб. 10 коп. (л.д. 4-8), то есть имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету Банка остаток задолженности по кредиту Терентьева А.И. по состоянию на 24.11.2010 г. составляет 107010 руб.88 коп., в том числе по просроченному кредиту 67255 руб. 10 коп., по срочным процентам - 2288 руб.71 коп., по просроченным процентам 28407 руб. 39 коп., штрафы и пени - 9059 руб.68 коп.

В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщика Терентьева А.И. и с поручителей Терентьевой Е.П., Калабуховой С.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «ОТП Банк» (филиал «Ростовский»).

В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию путем преобразования ООО «Донской народный банк» в ЗАО «Донской народный банк» и правопреемство в отношении всех его должников и кредиторов, а также документы, подтверждающие прекращение деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создание на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк»; ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным суд находит подтвержденным право истца на предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2008г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Терентьевым А.И.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца - ОАО «ОТП «Банк» задолженность по кредиту в сумме 107010 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3340 руб. 22 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 363. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд      

                                              

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») удовлетворить.

Взыскать с к Терентьева А.И., Терентьевой Е.П., Калабуховой С.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») задолженность по кредиту в размере 107 010 (сто семь тысяч десять) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3340 руб. 22 коп., а всего 110 351 (сто десять тысяч триста пятьдесят один) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.

Судья                                                    Абасова С.Г.