Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой,при секретаре Е.В.Шмелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощенко И.Д. и Рогова В.В. к Администрации г.Гуково Ростовской области и Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение

У С Т А Н О В И Л:

     Тимощенко И.Д. и Рогов В.В.     обратились     с иском к Администрации г.Гуково Ростовской области и Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение - самовольно возведенную жилую пристройку площадью 25,1 кв.м., ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры <адрес> (общедолевая собственность, доля каждого истца 1/2 ) общей площадью 35,5 кв.м., в 2008 году к своему домостроению истцы самовольно возвели жилую пристройку 25,1 кв.м., согласно заключению отдела архитектуры, перспективного планирования и развития города <данные изъяты> от 12.01.2011 года возведенная пристройка соответствует СНиП, конструктивные элементы и материалы, которые применены при строительстве пристройки, обеспечивают её надежную эксплуатацию, возможно признание права собственности на самовольно возведенную пристройку за истцами в равных долях.

      Истцы просят суд признать за ним право собственности на возведенную в 2008 году пристройку общей площадью 25,1 м.2 по <адрес>.

       В судебном заседании истцы Тимощенко И.Д. и Рогов В.В. исковые требования поддержали, просит суд удовлетворить заявленный иск.

       Представитель ответчика Администрации г.Гуково Ростовской области по доверенности № от 11.01.2011 года Ю.А.Шишкин в судебном заседании иск признал.

       Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

        Заслушав

пояснения сторон, представителя истицы Тимощенко И.Д. по доверенности Л.И.Цепкову, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        Установлено, Тимощенко И.Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от 26.06.2001 года (л.д.8) и Рогов В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия АБ <данные изъяты> (л.д.9) являются собственниками по 1/2 доле каждый <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,5 кв.м., находящейся в общей долевой собственности.

         В 2008 году к своему домостроению истцы самовольно возвели жилую пристройку 25,1 кв.м., по данным <данные изъяты> ГУПТИ <данные изъяты> инвентаризационная стоимость пристройки литер А к квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 62 245, 00 руб.

      Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

       Согласно заключению отдела архитектуры, перспективного планирования и развития города <данные изъяты> от 12.01.2011 года за № возведенная пристройка под литером А, общей площадью 25,1 м2 к квартире, расположенной по адресу: <адрес> соответствует СНиП, конструктивные элементы и материалы, которые применены при строительстве пристройки, обеспечивают её надежную эксплуатацию, возможно признание права собственности на самовольно возведенную пристройку за Тимощенко И.Д. и Роговым В.В. в равных долях ( л.д.10).

В удовлетворении исковых требований Тимощенко И.Д. и Рогова В.В. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области следует отказать, поскольку Межрайонная ИФНС России № 7 по Ростовской области как государственный орган, не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается недвижимым имуществом и не может являться стороной по данному иску.     

На основании ст.11, ст.12, ч.3 ст.222 ГК РФ, руководствуясь ст.194, ст.198 суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Тимощенко И.Д. и Рогова В.В. к Администрации г.Гуково Ростовской области о признании права собственности на возведенную пристройку под литером А, общей площадью 25,1 м2 к квартире, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить.

     Признать за     Тимощенко И.Д. право общей долевой собственности ( 1/2 доля) на возведенную пристройку под литером А, общей площадью 25,1 м2 к квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

     Признать за Роговым В.В. право общей долевой собственности ( 1/2 доля) на возведенную пристройку под литером А, общей площадью 25,1 м2 к квартире, расположенной по адресу: <адрес>

     В иске к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2010 года.

      Судья :