Дело №2-231(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                                 21 февраля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ростовской области к Сидорову В.Г. о возложении субсидиарной ответственности по взысканию налогов, пени(штрафов) ООО «Зенит» на учредителя(руководителя) предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ростовской области обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Зенит» поставлено на учет в налоговом органе 20.04.2007г.; размер уставного капитала-10000 рублей. Единственным учредителем, а также руководителем Общества является Сидоров В.Г., проживающий в <адрес>. Законодательством гражданам предоставлено право выступать учредителями коммерческих организаций, но при этом на них возлагается обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В ходе хозяйственной деятельности ООО «Зенит» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом; по состоянию на 15.11.2010г. за ООО «Зенит» числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 156 211 руб.54 коп., в том числе недоимка по обязательным платежам в бюджет-145 743,10 руб., пеня в сумме 10 468 руб.44 коп. В целях взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» были вручены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств Общества в банках, а также за счет имущества должника; на основании решений вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества ООО «Зенит» на общую сумму 156 957руб. Постановления направлены в Гуковский отдел УФССП по Ростовской области, где в период с 19 февраля по 8 июля 2010г. возбуждены исполнительные производства; должнику было предложено в 5-дневный срок уплатить задолженность, однако задолженность налогоплательщиком погашена не была. Пункт 1 ст.9 Закона о несостоятельности(банкротстве) прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Согласно ст. 10 п.2 этого же Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленные ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд. Учредитель (руководитель) ООО «Зенит» Сидоров В.Г. был информирован об имеющейся задолженности перед бюджетом, но никаких мер по разрешению сложившейся ситуации не предпринял - не гасил образовавшуюся задолженность и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. По мнению истца, Сидоров В.Г. как учредитель и руководитель Общества, являющегося должником по уплате налогов и сборов, должен нести субсидиарную ответственность. В связи истец просит суд взыскать с учредителя (руководителя) ООО «Зенит» Сидорова В.Г. в доход бюджета в порядке субсидиарной ответственности 256211 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> поддержала исковые требования.

Ответчик Сидоров В.Г. иск не признал, заявил о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» подано в Арбитражный суд Ростовской области заявление о признании несостоятельным (банкротом); указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 2 марта 2011г.; в подтверждение изложенного представлена копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 7 февраля 2011г. по делу <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, суд пришел к мнению о необходимости прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ФЗ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности(банкротстве).

Федеральным законом №73-ФЗ от 28.04.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Федеральный закон №73-ФЗ вступил в силу с 5 июня 2009г., в связи с чем предусмотренные этим законом процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6-8 ст.10) подлежат применению после вступления в силу Закона №73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в ст.10 Закона о банкротстве обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Установлено, что 7 февраля 2011г. принято к производству Арбитражного суда Ростовской области заявление ООО «Зенит» о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается определением судьи Арбитражного суда; на 2 марта 2011г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Исходя из изложенного, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, поскольку на момент обращения налогового органа в суд с исковым заявлением действует Закон о банкротстве в редакции Федерального закона №73-ФЗ; требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве в силу п.6 ст. 10 Закона о банкротстве.

Таким образом, настоящее исковое заявление Гуковскому городскому суду неподведомственно, оно подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

В соответствии со ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, то есть в Арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ростовской области к Сидорову В.Г. о возложении субсидиарной ответственности по взысканию налогов, пени(штрафов) ООО «Зенит» на учредителя(руководителя) предприятия прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу, что с заявлением он может обратиться в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                Абасова С.Г.