Дело № 2-141 (2011г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 14 февраля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Абасовой С. Г.

при секретаре Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных Д.В. к Миронюк Л.И. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Безматерных Д.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 7 сентября 2009 года Миронюк Л.И. взяла у него в долг 70000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму не позднее 7 марта 2010г.; указанное подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> 1 декабря 2009г. он занял Миронюк Л.И. еще 150000 руб., обязуясь вернуть не позднее 1 марта 2010г., что подтверждается распиской ответчика. Однако до настоящего времени долг не возвращен, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долгов на общую сумму 220 000 руб.. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 220 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5400 руб., всего 225400 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Миронюк Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу; повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебных повесток суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика Миронюк Л.И.

В судебном заседании в качестве представителя ответчика Миронюк Л.И. участвует адвокат <данные изъяты> Сидловский С.И., который иск не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа от 7 сентября 2009г., удостоверенному нотариусом <данные изъяты> Безматерных Д.В. передал в собственность Миронюк Л.И. 70 000 руб., а Миронюк Л.И. обязуется возвратить Безматерных Д.В. такую же сумму денег не позднее 7 марта 2010года (без начисления процентов); передача денег произведена до подписания договора. Указанный договор подписан сторонами, имеется выполненная Миронюк Л.И. собственноручно надпись о получении ею денег в сумме 70 000 рублей (л.д.6).

Согласно расписке от 1 декабря 2009 года Миронюк Л.И. получила от Безматерных Д.В. в долг 150 000 руб. и обязалась вернуть до 1 марта 2010 года (л.д.5).     По мнению суда, указанная расписка согласно ст.808 ч.2 ГК РФ может служить доказательством передачи взаймы денежной суммы, несмотря на то, что договор займа в письменной форме заключен не был.

Так как представленным договором и распиской определены сроки возврата займа -     не позднее 7 марта 2010года (70 000 руб.) и не позднее 1 марта 2010г.(150000 руб.), ответчик Миронюк Л.И. в соответствии со ст.810 ГК РФ обязана была возвратить полученные суммы займа в установленные сроки.

Доказательства возврата указанных сумм отсутствуют.

Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнила, переданные ей по договорам займа суммы- 70000 руб. и 150 000 руб. подлежит взысканию с нее в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5400 руб. (исходя из цены иска 220 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                                  

РЕШИЛ:

Иск Безматерных Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Миронюк Л.И., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты>, в пользу Безматерных Д.В. задолженность по договору займа от 7 сентября 2009г. в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб., задолженность по договору займа от 1 декабря 2009 года в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 руб., а всего 225 400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.

Судья                                                                          Абасова С.Г.