Дело 2- 241(2011г.)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                21 февраля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е. А.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Гуково Февралевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к Матрохиной М.С. в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аксайского района Ростовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Матрохиной М.С. о взыскании дохода, полученного от незаконной деятельности по организации азартных игр ссылаясь на то, что проверкой материалов уголовного дела, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Матрохиной М.С. по ч. 2 ст. 24 УПК РФ в соответствии с тем, что Федеральным законом от 07.04.2010 № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 26.03.2010) в соответствии с которым особо крупным размером является шесть миллионов, а крупным размером является один миллион пятьсот тысяч рублей. Прокурор Аксайского района Ростовской области считает, что доход, полученный ответчиком от незаконной деятельности по организации азартных игр подлежит взысканию в доход государства и просит взыскать с Матрохиной М.С. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 1441840 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Февралева М.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Матрохина М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Матрохиной М.С. в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Матрохиной М.С. в порядке заочного производства

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении Матрохиной М.С. следователем СО при ОВД по А. району Ростовской области 01.05.2009 года было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.1 ст. 171 УК РФ в связи с тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, нарушила Федеральный закон РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, в период с 20 марта 2009 по 27 апреля 2009 года, в нежилом помещении «Б», расположенном на территории ООО ТК «Я» по <адрес> торговое место №, организовала деятельность по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов в количестве 2 штук и электронных развлекательных автоматов «Р» в количестве 20 штук с нарушением принципа действия электронного развлекательного автомата, предусматривающего возможность ведения игры на время без материального выигрыша, получила доход в размере 1441840 рублей 00 копеек (л.д.11-17).

Постановлением Аксайского районного суда от 26 апреля 2010 года уголовное дело в отношении Матрохиной М.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ (л.д.6-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право па проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В соответствии с положениями ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с псе первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Таким образом, доход, полученный Матрохиной М.С. от незаконной деятельности по организации азартных игр в размере 1441840 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Матрохиной М.С. в пользу Российской Федерации доход от незаконной деятельности по организации азартных игр в размере 1441840 (один миллион четыреста сорок один рубль восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Матрохиной М.С. в доход государства госпошлину в сумме 15409 (пятнадцать тысяч четыреста девять) рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2011 года.

Председательствующий:                                                         Л.Е. Плохова