Дело № 2-207(2011г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково, Ростовская область «21» февраля 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е., при секретаре Зубковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саранчину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Саранчину О.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 24 апреля 2006 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Саранчиным О.В., истец предоставил Саранчину О.В. кредит в сумме 209713,00 рублей сроком до 24.04.2010года. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 120428,35 руб. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 120428,35 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3608,57 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Саранчин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Саранчиным О.В. 24 апреля 2006 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209713,00 рублей сроком до 24.04.2010года. Ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять погашение кредита равными долями в размере минимального ежемесячного платежа 6787,00 рублей. (л.д.4) Кредитным договором (пункты 18-20) предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат части кредита в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной в срок части ссудной задолженности соответственно за каждый день просрочки. (л.д.4-5) Произведя частичное погашение кредита, ответчик неоднократно нарушил свои обязательства перед Банком по поэтапному погашению: неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору. (л.д. 52-60) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ст.819 ч.2 ГК РФ). Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 28 п.п.б кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом. Как видно из представленных истцом истории погашения по кредиту и расчета, со стороны Саранчина О.В. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита. Сумма задолженности по кредиту составляет 120428,35 рублей, в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 120428,35 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3608,57 руб. На основании изложенного, ст. ст. 309,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Саранчина О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2006года в размере 120428,35 коп. (сто двадцать тысяч четыреста двадцать восемь руб. 35 коп.), возврат государственной пошлины в сумме 3608,57 руб., а всего 124036,92 руб. (сто двадцать четыре тысячи тридцать шесть рублей 92 коп.) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2011 года. Федеральный судья И.Е.Козинцева