о взыскании компенсации морального вреда, в связи с травмой на производстве



Дело № 2-748

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 02 июля 2010 года

            Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.

при секретаре Поляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубова В.Н. к ОАО «В» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с травмой на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Чубов В.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что во время работы у ответчика на шахте ОАО «В» с ним произошел несчастный случай, в результате которого ему были причинены телесные повреждения - ушиб <данные изъяты>. В связи с чем, при освидетельствовании в бюро <данные изъяты> 07.06.2010г. ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100% и 1 группа инвалидности. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить компенсацию морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Войнова О.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что во время работы у ответчика Чубов В.Н. был травмирован, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве. В связи с повреждением здоровья Чубов В.Н. испытывает физические страдания в виде болевых ощущений, он постоянно обращается за медицинской помощью, проводимые в различных медицинских учреждениях лечения, положительной динамики не дали, Чубов В.Н. остается прикованным к постели. Кроме этого он испытывает моральные страдания, поскольку в <данные изъяты> летнем возрасте он лишен возможности вести активный образ жизни, работать, материально обеспечивать семью, имея на иждивении малолетнего ребенка.

Представитель ответчика М.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что предприятие находится в тяжелом финансово-экономическом положении, имеет кредиторскую задолженность, определением арбитражного суда в отношении ОАО «В» введена процедура внешнего управления.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Чубов В.Н. работал в ОАО «В» с 13.10.2009г., <данные изъяты>, общий стаж его работы в подземных условиях составляет 7 лет 9 месяцев (л.д. 14-18).

В период работы 15.01.2010г. с ним произошел несчастный случай, связанный с производством, в результате которого, у него был травмирован <данные изъяты>. Указанные повреждения относятся к категории - тяжелая степень травмы (л.д.4-5).

При освидетельствовании в Б 07 июня 2010 истцу, в связи с трудовым увечьем, установлена первая группа инвалидности и 100% утраты трудоспособности на срок до 01.07.2012г. (справка МСЭ и справка МСЭ (л.д. 6)).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007г. № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование с своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд считает, что в результате несчастного случая истцу причинены нравственные и физические страдания, вызванные болезненными ощущениями, необходимостью постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональные переживания своей физической неполноценности, невозможности вести активный образ жизни, работать, материально обеспечивать семью, имея на иждивении малолетнего ребенка - сына А. <данные изъяты>.

Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Причинителем вреда здоровью истца в данном случае является ответчик, не обеспечивший здоровые, безопасные условия труда для подземных работников.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, продолжительность работы истца у ответчика, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, то есть взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

На основании изложенного, а также ст.ст.1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества « В» в пользу Чубова В.Н. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, 150 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «В» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                           Плохова Л.Е.