Дело № 2-951 Р Е Ш Е НИ Е Именем Российской Федерации г. Гуково 16 сентября 2010 года Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, при секретаре Е.В.Шмелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.И. к Третьяковой О.А. Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области, третье лицо - Комитет по Управлению имуществом г.Гуково о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Третьяков А.И. обратился в суд с иском к Третьяковой О.А. и Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области, третье лицо: Комитет по Управлению имуществом г.Гуково, ссылаясь на то, что он в соответствии с ордером на жилую площадь № от 20.08.1984 года является нанимателем и постоянно проживает в <адрес>, 19.03.1999 года истцом в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована дочь - ответчица по иску Третьякова О.А. В середине 2007 года Третьякова О.А. добровольно выселилась из занимаемой квартиры, забрала свои вещи и переехала на постоянное место жительство по неизвестному адресу, однако в нарушение требований законодательства с регистрационного учета не снялась; ответчица не проживает в указанной квартире на протяжении 2,5 лет, не производит никаких платежей за квартиру, постоянное место жительство Третьяковой О.А. не известно, добровольно из квартиры ответчица не выписывается. Регистрация ответчицы в квартире нарушает имущественные права истца, истец вынужден нести дополнительные расходы оплачивая за ответчицу коммунальные услуги. Третьяков А.И. просит суд признать Третьякову О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать Управление Федеральной миграционной службы в лице МО УФМС по Ростовской области в г.Гуково снять Третьякову О.А. с регистрационного учета по указанному адресу В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещен не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Ответчица Третьякова О.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о неизвестности места пребывания ответчицы, суд счет возможным рассмотреть дело по последнему месту жительства ответчицы. Ответчик Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебном заседании не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда, о чем имеется письменное заявление. Представитель третьего лица по доверенности Департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г.Гуково (бывший Комитет по Управлению имуществом г.Гуково) И.М.Дзюба в судебном заседании относительно иска не возражала, пояснила, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, поскольку Третьякова О.А. длительное время по указанному адресу не проживает, не осуществляет коммунальные платежи, у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением. Выслушав пояснения третьего лица, свидетелей Н.В., В.И., Л.Н. изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. При этом согласно ст.6, указанного закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию по установленной форме. В судебном заседании установлено, что Третьяков А.И. на основании ордера на жилую площадь № от 20.08.1984 года является нанимателем квартиры <адрес> в муниципальном жилом фонде (л.д.4 ), 19.03. 1999 года Третьяков А.И. зарегистрировал дочь Третьякову О.А., <данные изъяты> года рождения в указанной квартире (л.д. 4,5). В судебном заседании свидетель Н.В. полностью подтвердила пояснения истца Третьякова А.И., изложенные в иске, пояснила что доводится матерью ответчице, ответчица Третьякова О.А. <данные изъяты> года рождения в 2007 году съехала с указанной квартиры, насколько ей известно в 2007 году выехала из <адрес> в <адрес>, затем вернулась в <адрес>, где точно она сейчас находится ей не известно. Ответчица находится в розыске как утратившая родственные связи. Согласно акта от 07.09.2010 года составленного с участием представителей обслуживающей организации ООО «<данные изъяты>», Третьякова О.А. в квартире <адрес> не проживает, имущества Третьяковой О.А. в квартире нет, сведений о месте её жительства не имеется. Свидетели В.И., Л.Н. в судебном заседании также пояснили, что Третьякова О.А. не проживает по указанному адресу с 2007 года. Судом установлено, что Третьякова О.А. с 2007 года изменила место своего жительства, однако, в установленные законом сроки не выполнила своей обязанности по регистрации по новому месту жительства и, соответственно снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В силу части 2 ст.3 Закона РФ от25.06.1993 года № 1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законодательными актами субъектов РФ. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда члена семьи нанимателя на другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Третьякова О.А. утратила право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать Третьякову О.А. утратившей право пользования квартирой <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области в лице Межрайонного отдела УФМС по Ростовской области в г.Гуково снять с регистрационного учета Третьякову О.А. по адресу: квартира <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2010 года. Судья