Дело № 2-1369(2010г.) Р Е Ш Е НИ Е Именем Российской Федерации г. Гуково Ростовская область 06 декабря 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Батура Н.В., при секретаре Волобуевой В.В., с участием представителя ответчика - адвоката <данные изъяты> филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Сидловского С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 03.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Карпун А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской областиобратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Карпун А.В., управляя транспортным средством "В" в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем "Ф", принадлежащим С.В.. В результате ДТП транспортному средству С.В. причинены технические повреждения, а самому С.В. - материальный ущерб. Пассажир транспортного средства "Ф" - А.Ф.., имеющая на иждивении ребенка, погибла в результате ДТП. Вина ответчика в совершении данного деяния и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП и приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27.05.10г. Гражданская ответственность КарпунА.В. была застрахована по договору ОСАГО (полис серия №) в ООО «Росгосстрах-Юг». В связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему С.В. сумму страхового возмещения за ущерб автомобилю в размере лимита ответственности по договору ОСАГО - 120 000 рублей. Н.С., находившемуся на иждивении погибшей, была осуществлена выплата страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб. Общая сумма страховой выплаты составила 255000 рублей. 01.01.10г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Юг» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 129 ГК РФ, осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, право на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме. В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Карпун А.В. в судебное заседание не явился. Установлено, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> от 07.10.2010г. по ст. 119ч. 1, 70 УК РФ к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в <адрес>. Копия искового заявления ему вручена, в своих письменных пояснениях Карпун А.В. указал, что иск не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпун А.В., назначив в качестве его представителя адвоката <данные изъяты> филиала РОКА в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Карпун А.В. - адвокат Сидловский С.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 07 июня 2009г. около 21 часа 30 минут, на автодороге <данные изъяты> Карпун А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем "В" нарушил п.п. 2.7, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению автомобиля под его управлением с автомобилем "Ф", принадлежащим С.В.. В результате ДТП транспортному средству С.В. причинены технические повреждения, а самому С.В. - материальный ущерб. Сумма ущерба установлена в результате проведения оценки на основании отчета ООО «Э» № от 14.06.2010г. (л.д.18-33). Пассажир транспортного средства "Ф" - А.Ф. имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, погибла в результате ДТП. Вина ответчика в совершении данного деяния и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП от 07.06.2009г. (л.д.15) и приговором <данные изъяты> районного суда Ростовской области от 27.05.10г. (л.д.16-17). В соответствии с приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27.05.10г., Карпун А.В. при рассмотрении дела в суде был полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Гражданская ответственность Карпун А.В. была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса серия № (л.д.13) в ООО «Росгосстрах-Юг». На основании заявлений С.В. о выплате страхового возмещения (л.д.10,11), ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему С.В. сумму страхового возмещения за ущерб автомобилю в размере лимита ответственности по договору ОСАГО - 120000 рублей (л.д.6). Н.С., находившемуся на иждивении погибшей, была осуществлена выплата страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб. (л.д.7). Общая сумма страховой выплаты составила 255000 рублей. Факт осуществления выплат подтвержден платежными поручениями № от 04.08.2010г. (л.д.8), № от 20.09.2010г. (л.д. 9). В соответствии с ч. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно страховому полису №, автогражданская ответственность владельца автомобиля "В" Карпун А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 5, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховой компанией суммы страхового возмещения были выплачены. 01.01.10г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Юг» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» (л.д. 34-39). В соответствии со ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Следовательно, ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Юг». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В судебном заседании установлено, что ответчиком Карпун А.В. вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Следовательно, сумма страхового возмещения, выплаченного истцом лицам, пострадавшим в результате ДТП, в размере 255000 руб., подлежит взысканию с ответчика Карпун А.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в сумме 5750 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области удовлетворить.. Взыскать с Карпун А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 255000 руб., сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины 5750 руб., а всего 260750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 10-дневный срок. Судья Гуковского городского суда Н.В. Батура
имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.ст. 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 255000 руб., в возмещение затрат по оплате госпошлины 5790 руб., а всего 260750 рублей.