Дело № 2-952

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 18 октября 2010 года

Судья Гуковского городского суда Балабейкина Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

с участием адвоката Сидловского С.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Богатыревой В.И., Богатыреву А.В., Меньшиковой Т.Д., Богатыревой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Богатыревой В.И., Богатыреву А.В., Меньшиковой Т.Д., Богатыревой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 23.11.2004 года, заключенному между ООО «Донской народный банк» и Богатыревой В.И., истец предоставил кредит в сумме 280 000 рублей сроком с 23.11.2004 г. по 23.11.2010 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства от 23.11.2004 г. № с Меньшиковой Т.Д.; № с Богатыревым А.В.; № с Богатыревой Н.В., которые обязались солидарно отвечать с Богатыревой В.И. за исполнение ею обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 07.05.2010г. - 41267,11 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом с 30.09.2009г. в сумме 18382,44 руб. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а так же требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 17.05.2010 г., согласно расчету банка, составляет 59649 руб.55 коп., в том числе: по просроченному кредиту- 41267,11 руб., по срочным процентам -1152,41 руб., по просроченным процентам -17230,03 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 59649 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1989 руб. 49 коп.В судебном заседании представитель истца Теплякова Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, указав, что часть долга погашена ответчицей и сумма долга на день рассмотрения иска составляет 52672 рубля 1 копейка.

         Ответчики Богатырева В.И., Богатырев А.В., Меньшикова Т.Д., Богатырева Н.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки им не вручены по причине отсутствия адресатов по указанным адресам. Суд, в соответствие со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, место нахождения и жительства которых не известен.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в рассмотрении дела в качестве представителя ответчиков адвоката Гуковского филиала РОКА Сидловского С.И.

Адвокат Сидловский С.И. иск банка не признал, указав, что необходимо установить место жительства ответчиков и выяснить у них действительную сумму задолженности, а так же причину образования задолженности, которая может оказаться уважительной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2004 года между ООО «Донской народный банк» и Богатыревой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит ответчику в сумме 280 000 рублей сроком с 23.11.2004 г. по 23.11.2010 г. с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом (л.д.4, 13-16). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств согласно п. 2 раздела П кредитного договора № от 23.11.2004 года Богатырев А.В., Меньшикова Т.Д., Богатырева Н.В. обязались солидарно отвечать с Богатыревой В.И. за исполнение обязательств по кредитному договору и, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение ею обязательств по кредитному договору.

Согласно раздела IV п.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - г. Гуково Ростовской области. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009г.. ЗАО «Донской народный банк» являлся правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. ОАО «ОТП Банк» являлся правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Произведя частичное погашение кредита по август 2009 года, Заемщик нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 07.05.2010г. - 41267,11 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 18382,44 рублей.

Согласно п.3 раздела Ш договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с условиями договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в п.5 раздела П договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Заемщика.

Согласно расчету остаток задолженности заемщика по состоянию на 7.10.2010 г. составляет 52671 руб. 01 коп., в том числе по просроченному кредиту - 27267 руб. 11 коп., по срочным процентам - 298 руб. 07 коп., по просроченным процентам 25105 руб. 83 коп.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 23.11.2004 года в сумме 52671 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1989 руб. 49 коп.

        Доводы представителя ответчиков о необходимости выяснения причин по которым не погашается сумма долга по кредитному договору, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска либо для отложения дела слушанием. Заемщик не просила банк об отсрочке либо рассрочке платежей, вместе с поручителями сменила место жительства, о чем банк не уведомила, что расценивается судом как уклонение от исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361-363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богатыревой В.И., Богатырева А.В., Меньшиковой Т.Д., Богатыревой Н.В. пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 52671 ( пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один ) руб. 01 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1989 руб. 49 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья:                                                                   Р.И. Балабейкина