Дело № 2-953

                                             Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

                                      Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                               8 октября 2010 года

Судья Гуковского горсуда РО Р.И. Балабейкина

при секретаре Сухоруковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова В.В. к Баклановой В.А. и Олейник О.Н. о вселении в жилое помещении, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л :

Бакланов В.В. обратился в суд с иском к Баклановой В.А. и Олейник О.Н. о вселении в квартиру <адрес>, определении порядка пользования квартирой и об обязании ответчиц не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что на основании решения Гуковского горсуда РО 9.4.2010 года и свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежит 1\2 доля квартиры 16 <адрес>. 1 \2 доля указанной квартиры принадлежит ответчице, с которой в апреле 2010 года он расторг брак. До расторжения брака ответчики выгнали его из квартиры, препятствовали и препятствуют проживать в квартире, сменили замки на входной двери. Просит суд вселить его в квартиру, являющуюся общей долевой собственностью, определить порядок пользования, закрепив за ним жилую комнату площадью 13 кв.м, выделив ответчица комнату площадью 19.4 кв.м и обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время он вынужден съехать из квартиры, в которой проживал на законных основаниях с сентября 2010 года и имеет право собственности на 1\2 долю. Средств для приобретения жилья не имеет, в связи с чем намерен проживать в квартире, принадлежащей ему на праве долевой собственности с ответчицей Баклановой В.В..

Ответчики Бакланова В.А. и Олейник О.Н., а так же их представитель - адвокат Сидловский С.И., надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Факт надлежащего их уведомления подтверждают их подписи на справочном листе об уведомлении, расписки о вручении ответчицам повесток. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца Бакланова В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бакланову В.В. на основании решения Гуковского городского суда от 9.04.2010 года и свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 7 ) принадлежит 1\2 доля квартиры <адрес> общей площадью 55.7 кв.м, 1\2 доли той же квартиры принадлежат Баклановой В.А., с которой проживает дочь Олейник О.Н.. В 2009 году брачные отношения между супругами Баклановыми были прекращены, 26.4. 2010 года брак между сторонами был расторгнут. Ответчики выгнали истца из квартиры, сменили замок на входной двери, лишив истца возможности пользоваться принадлежащей ему жилой площадью.

Согласно положениям ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Фактическое лишение Бакланова В.В. права пользования имуществом, находящемся в долевой собственности, является нарушением его прав собственника доли в общем имуществе.

Статья 304 ГК РФ содержит указание о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. Жилищный кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат указание на то, что расторжение брака между супругами, имеющими общую долевую собственность, может служить основанием лишения права пользования принадлежащим на праве долевой собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бакланова В.В. удовлетворить.

Вселить Бакланова В.В. в квартиру <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой <адрес>, закрепив за Баклановым В.В. жилую комнату площадью 13 кв.метров, за баклановой В.А. жилую комнату 19.4 кв.метра, оставив в общем пользовании места общего пользования.

Обязать Бакланову В.А. и Олейник О.Н. не чинить Бакланову В.В. препятствий в пользовании квартирой <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростоблсуд через Гуковский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Гуковского горсуда РО:                                               Р.И.Балабейкина