Дело № 2-1337 (10)                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 г.                                                    г.Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием представителя ответчика Королькова Г.В. - адвоката <данные изъяты> филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Сидловского С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Нагорной Е.А., Королькову Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» предъявил иск к Нагорной Е.А., Королькову Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 03.04.2009г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Нагорной Е.А., Корольковым Г.В., истец предоставил кредит заемщикам в сумме 70000 руб. сроком с 03.04.2009г. по 31.03.2012г.

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Нагорной Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.04.2009 года.

Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 03.04.2009г., Корольков Г.В. является созаемщиком по договору и обязан солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Произведя частичное погашение кредита, заемщики нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив Банку до 31.05.2010г. - 2538,66 руб., до 30.06.2010г. - 4500,23 руб., до 31.07.2010г. - 6470,80 руб., до 31.08.2010г. - 8484,88 руб., до 30.09.2010г. - 10573,52 руб., до 05.10.2010г. - 50715,95 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 23394,90 руб. Согласно расчету, остаток задолженности заемщиков по состоянию на 15.10.2010 г. составляет 77621,83 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 50715,95руб., по срочным процентам 1083,79 руб., по просроченным процентам - 22311,11 руб., штрафы и пени 3510,98 руб.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право Банку в соответствии с ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, однако, данное требование ответчиками не исполнено.

ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г.

05.02.2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и созданием на его основе филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.

ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 77621,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2528,65 руб.

В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности № от 02.02.2010г., в порядке уточнения исковых требований просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 70332,02 руб., в том числе по просроченному кредиту 38715,95 руб., по срочным процентам 661,88 руб., по просроченным процентам 27277,66 руб., штрафы и пени 3676,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2528,65 руб.

Ответчик Нагорная Е.А. о времени и месте рассмотрения по делу извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования не признала.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нагорной Е.А.

Ответчик Корольков Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Королькова Г.В. - адвокат Сидловский С.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика Королькова Г.В., суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 03.04.2009г. между ООО «Донской народный банк» и заемщиком Нагорной Е.А., созаемщиком Корольковым Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит ответчикам Нагорной Е.А., Королькову Г.В. в сумме 70000 руб. сроком с 03.04.2009г. по 31.03.2012г. (л.д.19-21).

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Нагорной Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.04.2009 года (л.д.17).

Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес> (п. 4 п.п. 4.7 кредитного договора).

Созаемщики обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г.(л.д.7-11).

05.02.2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и созданием на его основе филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.(л.д.12-15).

ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии с п.3, п.п.3.1 раздела V кредитного договора, Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств Заемщика при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором. Как значительное нарушение обязательства в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента.

В соответствии с п. 4 п.п. 4.3.1 кредитного договора, клиент поручает банку взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п. 3.2 Договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно Информационному расчету.

Произведя частичное погашение кредита, созаемщики Нагорная Е.А., Корольков Г.В. нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 31.05.2010г. - 2538,66 руб., до 30.06.2010г. - 4500,23 руб., до 31.07.2010г. - 6470,80 руб., до 31.08.2010г. - 8484,88 руб., до 30.09.2010г. - 10573,52 руб., до 05.10.2010г. - 50715,95 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 23394,90 руб.

Согласно расчету, остаток ссудной задолженности созаемщиков по состоянию на 08.12.2010 г. составляет 70332,02 руб., в том числе по просроченному кредиту 38715,95 руб., по срочным процентам 661,88 руб., по просроченным процентам 27277,66 руб., штрафы и пени 3676,53 руб.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03.04.2009г., составляющая 70332 руб. 02 коп., подлежит взысканию с созаемщиков в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 2528 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нагорной Е.А., Королькова Г.В. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 70332 (семьдесят тысяч триста тридцать два) руб. 02 коп.

Взыскать Нагорной Е.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1264 руб. 33 коп.

Взыскать с Королькова Г.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1264 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гуковского городского суда        Н.В. Батура