Дело № 2-977 РЕШЕНИЕЗаочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, при секретаре Е.В.Шмелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества КИТ Финанс Страхование к Андрюшечкину А.В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Страхование (ОАО) обратился с иском к Андрюшечкину А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации - убытков, возмещенных в результате страхования, указывая на то, что 06.04.2009 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля "Ф" под управлением В.Е..; автомобиля "О" под управлением Н.В.., и принадлежащего ему же автомобиля "С", и автомобиля "Ф" под управлением Андрюшечкина А.В., и принадлежащего Е.Н.. Согласно документам ОГИБДД <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД ответчиком А.В.Андрюшечкиным. Автомобиль "Ф" на момент ДТП был застрахован по страховому полису № от 17.04.2008 года в том числе по риску «Ущерб» в КИТ Финанс Страхование (ОАО), в результате данного происшествия был причинен ущерб автомобилю "Ф", то есть наступил страховой случай. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Ф" получил механические повреждения, на основании заявления потерпевшего и страхового акта от 23.04.2009 года было выплачено страховое возмещение в размере 75697, 93 руб. Истец считает, что поскольку страховая выплата по страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы и указанная сумма не покрывает всех расходов понесенных истцом, согласно п.1 ст.965 ГК РФ, как страховщик выплативший страховое возмещение, имеют право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. КИТ Финанс Страхование просит суд взыскать с ответчика в соответствии со ст.965 ГК РФ (в порядке суброгации) страховое возмещение в сумме 75697 руб. 93 копеек, также расходы по уплате госпошлины в сумме 2470, 94 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Ответчик Андрюшечкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с нахождением в длительной командировке. Рассматривая ходатайство ответчика об отложении дела судья установил, что Андрюшечкин А.В. будучи допрошенный в предварительном судебном заседании 23.07.2010 года по делу судьей <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> иск не признал, вину свою в совершении ДТП не оспаривает, но считает, что завышена сумма ущерба, но доказательств подтверждающих свои возражения относительно оценки ущерба не представил (л.д.80). В связи с изложенным судья оставляет ходатайство ответчика об отложении дела без удовлетворения, поскольку считает, что заявленное ответчиком ходатайство направлено на умышленное затягивание рассмотрение данного дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему: 06.04.2009 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля "Ф" под управлением В.Е.; автомобиля "О" под управлением Н.В., и принадлежащего ему же автомобиля "С", и автомобиля "Ф" под управлением Андрюшечкина А.В., и принадлежащего Е.Н.. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2009 года водитель Андрюшечкин А.В. управляя автомобилем "Ф" нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения применил маневр «отворота влево», не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение автостоянки и последующий наезд на автомобиль "О", автомобиль "С", и автомобиль "Ф" (л.д. 19) В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Ф" получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2009 года ( л.д. 16), согласно отчета об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 77866 руб. коп. (л.д. 20-38). В связи с признанием данного события страховым случаем, по полису добровольного комплексного страхования истец выплатил В.Е. сумму за его поврежденный автомобиль в размере 75697 руб.93 копеек. (л.д. 9). На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии. При этом ущерб компенсируется страховой компанией в пределах законодательно установленной страховой суммы. В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком. Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Статья 965 ГК РФ устанавливает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 75697, 93 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 2470 руб. 94 руб., всего 78168 руб. 87 копеек, подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. ст. 1064, ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Андрюшечкина А.В. в пользу Открытого Акционерного общества КИТ Финанс Страхование материальный ущерб в размере 75697 руб. 93 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2470 руб. 94 копеек, всего: 78168 руб. 87 копеек (Семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь руб., 87 коп.) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья
24 сентября 2010 года г.Гуково Ростовской области