Дело №2-772 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Гуково 23 июля 2010года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абасовой С.Г. при секретаре Сысак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации товар - изделия из дерева, украшения в ассортименте общим количеством 996 штук и 140 пар серег, изъятые 30 сентября 2009 года при таможенном контроле пассажирского поезда сообщением «<данные изъяты>» в межпотолочном пространстве рабочего купе проводников вагона №5. Согласно заключению эксперта от 8.09.2009г. рыночная стоимость указанной партии товара составила по состоянию на 30.09.2009г. 91184 руб. По данному факту проводник вагона З.А. привлечена к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ - ей назначен штраф в размере 45922 руб. без конфискации товара; изъятый товар надлежало возвратить владельцу - Зубареву А.Ю. Владелец товара Зубарев А.Ю. извещался о передаче изъятых украшений на хранение в уполномоченную организацию, однако законных действий по его получению не предпринял. Указанный товар до настоящего времени хранится в камере хранения вещественных доказательств Гуковского таможенного поста, что создает трудности в его работе, может привести к утрате товара. Суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, относятся к издержкам по делу об административном правонарушении; в случае совершения правонарушения физическим лицом относятся на счет федерального бюджета. Исходя из изложенного, длительное хранение вещественных доказательств причиняет ущерб государственным интересам. В судебном заседании помощник Лиховского транспортного прокурора Карташев С.Ю. поддержал требования заявления. Представитель заинтересованного лица - Ростовской таможни ЮТУ ФТС России Зайченко С.Ю. находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заинтересованное лицо Зубарев А.Ю. возражает против принятия судом решения о признании принадлежащего ему имущества - изделий из дерева, украшений бесхозяйным, намерен попытаться оформить указанный товар в таможенном отношении. Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место спор о праве заинтересованного лица Зубарева А.Ю. на указанное имущество. Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Поскольку в данном случае имеется спор о праве заявителя на имущество, подлежащее признанию бесхозяйным, суд считает необходимым оставить заявление Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованным лицам, что они имеют право обратиться в суд в порядке искового производства для решения вопроса о судьбе указанного имущества, являющегося предметом административного правонарушения и вещественным доказательством по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.263, 223-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на указанное имущество. Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам, что они имеют право обратиться в суд в порядке искового производства. Судья С.Г.Абасова