Дело № 2-1451 (2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область г.Гуково                                                  22 ноября 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.

при секретаре Волобуевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюКоструб М.С. об обжаловании действий сотрудника таможни МАПП Гуково,

УСТАНОВИЛ:

Коструб М.С. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 09.11.2010г. примерно в 20-20 часов он следовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> из г. <данные изъяты> Россия в г.<данные изъяты> Украина. Границу России и Украины пересекал через МАПП Гуково. С собой вез вяленую рыбу (лещ) и балык (толстолобик) общим весом примерно 10-11 кг, чтобы угостить своих друзей. Сотрудники таможни, сославшись на таможенные законы РФ пояснили, что рыбы для личного пользования можно вывозить не более 5кг. И сказали, чтобы он ехал обратно в Россию, там выгружался и вывозил на Украину не более 5 кг рыбы, с учетом прохождения ветеринарного контроля. Заявитель с этим запретом не согласен. Рыбу он поймал и завялил сам. Продавать её не собирался, количество перевозимой рыбы не очень большое. Заявитель выполнил требования сотрудников российской таможни, но считает их действия незаконными, так как рыба, вывозимая им не является товарной партией и предназначена не для продажи, а для личного пользования. Он считает, что его право на перемещение товаров через таможенную границу РФ для личного пользования было нарушено. Заявитель просит суд признать действия сотрудника таможни МАПП Гуково незаконными.

Коструб М.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

         Представитель заинтересованного лица Ростовской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы Зайченко С.Ю., действующий на основании доверенности № от 27.07.2010г., не согласен с заявленными требованиями.

          Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные Коструб М.С. требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что Коструб М.С. 09.11.2010г. примерно в 20-20 часов следовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> из г. <данные изъяты> Россия в г.<данные изъяты> Украина. Границу России и Украины пересекал через МАПП Гуково Ростовской таможни. С собой вез вяленую рыбу (лещ) и балык (толстолобик) общим весом 11 кг, что подтверждается пассажирской таможенной декларацией (л.д.5). Сотрудниками таможенного поста 09.11.2010г. ему было отказано в выпуске в связи с превышением норм вывоза рыбы и отказом в таможенном оформлении.

Согласно ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза - приложения к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств, от 27 ноября 2009 года, товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, не применяются меры нетарифного и технического регулирования. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через Таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятым Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, товары, указанные в приложении 1 к настоящему Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно п. 2 Приложения № 1 к Соглашению «Перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования», к указанным видам товаров относятся вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением следующих товаров: рыба, морепродукты (кроме икры осетровых видов рыб) в количестве не более 5 кг.

То есть, на вывозимые рыбу и морепродукты в количестве более 5 кг государствами - членами Таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, а также применяются меры нетарифного регулирования, выражающиеся в требовании наличия разрешения главного государственного ветеринарного инспектора РФ на вывоз указанного подконтрольного груза с территории РФ.

Следовательно, в данном случае действия должностного лица МАПП г.Гуково Ростовской Таможни соответствовали требованиям действующего законодательства.

По мнению суда, в действиях должностного лица МАПП г.Гуково Ростовской Таможни, выразившихся в отказе Коструб М.С. в выпуске в связи с превышением норм вывоза рыбы и отказом в таможенном оформлении, нарушений требований закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении заявления Коструб М.С. об обжаловании действий должностного лица МАПП г.Гуково Ростовской Таможни отказать.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                            Н.В. Батура