Дело № 2-323                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                    02 марта 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ушаковой Ж.А., при секретаре Шмелевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Мясоедовой С.С., Ивановой А.Ю., Мясоедову К.Е., Михайлову Р.С. о взыскании долга по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л :

    Родионово-Несветайское отделение № 5190 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к заемщику Мясоедовой С.С. и поручителям Ивановой А.Ю., Мясоедову К.Е., Михайлову Р.С. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, указывая на то, что 02.08. 2008 года банком с Мясоедовой С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком по 01.08.2013 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.

     В соответствии с договорами поручительства Иванова А.Ю., Мясоедов К.Е., Михайлов Р.С. выступили поручителями заемщика. Сумма кредита была выдана заемщику 02.08.2008 года.

    Уплатив поэтапно часть долга, заемщик стал нарушать свою обязанность по поэтапному погашению кредита. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако он мер для погашения задолженности не принял.

     По состоянию на 13.01.2011г. сумма задолженности составляет 125221 руб. 44 коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - 123296 руб. 64 коп., просроченные проценты - 1850 руб. 49 коп., неустойка по основному долгу - 74 руб. 31 коп..

    В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму долга по кредиту, процентам за его пользование и неустойку солидарно с заемщика и его поручителей в сумме 125221 руб. 44 коп., а так же возврат госпошлины в размере 3704 руб. 42 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

      Ответчик Мясоедова С.С. в судебном заседании иск признала.

      Ответчик Мясоедов К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, иск признает, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление

       Ответчик Иванова А.Ю. в судебном заседании иск не признала, считает, что ответственность на неё возложена не может быть, поскольку кредитом она не пользовалась, а заемщик умышленно уклоняется от уплаты задолженности.

       Ответчик Михайлов Р.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по соглашению с Банком был исключен из числа поручителей, однако доказательств в обоснование своих утверждений не представил.

      Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      В судебном заседании установлено, что 02.08.2008 года между истцом и Мясоедовой С.С. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком по 01.08.2013 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом (л.д. 4-5). Мясоедова     С.С. получила сумму кредита 02.08.2008 г. (л.д. 10).

     В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были оформлены договора поручительства физического лица от 02.08.2008г. № с Михайловым Р.С. (л.д.7), № - с Ивановой А.Ю. (л.д. 8), № - с Мясоедовым К.Е. (л.д. 9),

    Внеся частично платежи по погашению основного долга, процентам на сумму долга,     Мясоедова С.С. неоднократно нарушал добросовестное поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно представленного истцом расчета сумма долга по состоянию на 13.01.2011г. составляет 125221 руб. 44 коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - 123296 руб. 64 коп., просроченные проценты - 1850 руб. 49 коп., неустойка по основному долгу - 74 руб. 31 коп..

     В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита, процентов по нему и комиссии за ведение лицевого счета должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанное условие ответчиком добросовестно не исполняется с марта месяца 2008 года.

В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Требование истца обоснованно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора неоднократно.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1-2.2 Договоров поручительства, заключенных банком с поручителями заемщика Мясоедовой С.С. поручители Иванова А.Ю., Мясоедов К.Е. и Михайлов Р.С. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

    Следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки к ответчикам в солидарном порядке обоснованно.

    Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки при подаче иска в суд так же подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканной сумме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 - 235, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 солидарно с Мясоедовой С.С., Ивановой А.Ю., Мясоедова К.Е., Михайлова Р.С. задолженность по кредитному договору в сумме 125221 рубля 44 копейки (Сто двадцать пять тысяч двести двадцать один руб. 44 копейки).

    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 судебные расходы с Мясоедовой С.С. в сумме 851 руб. 10 коп., с Ивановой А.Ю. - 851 руб. 10 коп., Мясоедова К.М. - 851 рубль 10 коп., Михайлова Р.С. - 851 руб.10 копеек

    Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.03.2011 года

    Судья                                                                                      Ж.А. Ушакова